Problematika požadavků orgánů činných v trestním řízení na znaleckou expertízu ve vztahu k možnostem soudních znalců

Simple item page
dc.contributor.authorChmelík, Jan
dc.coverage.issue4cs
dc.coverage.volume28cs
dc.date.accessioned2019-04-09T06:21:15Z
dc.date.available2019-04-09T06:21:15Z
dc.date.issued2018-02cs
dc.description.abstractAutor hodnotí odborná stanoviska a znalecké posudky považované za jeden z nejdůležitějších důkazních prostředků v trestním řízení, zejména zaměřené na vyšetřování dopravních nehod. Obecné závěry, ke kterým autor dospěl, jsou však použitelné v obecné rovině znaleckého zkoumání a dokazování. Hlavní kapitoly se zabývají systémovými předpoklady práce odborníka znalce a jeho propojením v trestním řízení, přičemž zdůrazňuje kompetence a míru zapojení odborníků v průběhu některých procesních úkonů, zejména odborné působení znalců na místě činu. Navíc je předmětem diskuze přesnost a možné využití počítačové techniky a principy její aplikace při zpracování znaleckých posudků a jejich aplikaci v praxi. V nezbytném rozsahu jsou řešena i teoretická a technická témata související s identifikací objektu a pravděpodobnost závěrů (stochastická identifikace) stanovených znalcem a odborných názorů obecně. Téma a rozsah článku je výsledkem komplexního studia problematiky znaleckého dokazování, včetně sporných právně technických otázek souvisejících s postavením znalce v trestním řízení. Tato práce, i když je zpracována právníkem, představuje vyvážené právně-technické hledisko na meze a kompetence znalce v trestním řízení a přináší jak teoretické, tak i praktické závěry, které lze v praxi využít.cs
dc.description.abstractThe author assesses professional opinions and expert opinions considered to be one of the most important evidence in criminal proceedings, particularly with a view to investigating traffic accidents. However, the general conclusions reached by the author are applicable to the general level of expert examination and proving. The main chapters deal with the systemic prerequisites for the expert‘s work and its interconnection in criminal proceedings, highlighting the competences and the degree of involvement of experts during certain procedural steps, in particular the expertise of experts at the crime scene. In addition, the subject of discussion is the accuracy and possible use of computer technology and principles of its application in the processing of expert opinions and their application in practice. To the extent necessary, the theoretical and technical themes related to object identification and probability of conclusions (stochastic identification) determined by expert and expert opinions in general. The topic and scope of the article is the result of a comprehensive study of the issue of expert evidence, including disputed legal and technical issues related to the status of an expert in criminal proceedings. This work, even if it is done by a lawyer, represents a balanced legal and technical aspect on the limits and competencies of an expert in criminal proceedings and brings both the theoretical and practical conclusions that can be used in practice.en
dc.formattextcs
dc.format.extent160-168cs
dc.format.mimetypeapplication/pdfen
dc.identifier.citationSoudní inženýrství. 2017. vol. 28, č. 4, s. 160-168. ISSN 1211-443Xcs
dc.identifier.issn1211-443X
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11012/156784
dc.language.isocscs
dc.publisherAkademické nakladatelství CERMcs
dc.relation.ispartofSoudní inženýrstvícs
dc.rights© Akademické nakladatelství CERMcs
dc.rights.accessopenAccessen
dc.subjectznalecká expertízacs
dc.subjectpravděpodobnost závěrůcs
dc.subjectsilniční dopravacs
dc.subjecttrestní řízenícs
dc.subjectmísto činucs
dc.subjectexpertiseen
dc.subjectprobabilityen
dc.subjectroad trafficen
dc.subjectcriminal proceedingsen
dc.subjectcrime sceneen
dc.titleProblematika požadavků orgánů činných v trestním řízení na znaleckou expertízu ve vztahu k možnostem soudních znalcůcs
dc.title.alternativeExpert’s Tasks (as Determined by Agencies in Charge of Criminal Proceedings) in Relation to Their Competence Limitsen
dc.type.driverarticleen
dc.type.statusPeer-revieweden
dc.type.versionpublishedVersionen
eprints.affiliatedInstitution.facultyÚstav soudního inženýrstvícs
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
160-chmelik.pdf
Size:
508.07 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Download
Collections
2017/4