Nástroj pro kontrolu dodržování UX principů

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Kříž, Vítězslav

Mark

C

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií

ORCID

Abstract

Cílem této práce je vytvořit nástroj pro automatizované kontrolování správných vlastností uživatelského rozhraní. Součástí práce je seznam pravidel z prostředí GNOME, KDE a OSX, která jsou vhodná k automatické kontrole. Nástroj na pozadí ověřuje prvky uživatelského rozhraní, zatímco uživatel ovládá testovanou aplikaci. Pravidla jsou ohodnocena podle závažnosti a výstupem programu je mimo jiné i výsledné skóre. V závěru práce jsou otestovány běžně dostupné programy. Výsledná aplikace je vhodná pro ověřování grafického uživatelského rozhraní při vývoji.
The aim of this work is to create a tool for automated checking the correct characteristics of the user interface. The thesis includes a list of rules from GNOME, KDE and OSX, which are suitable for automatic control. The tool verifies the background elements of the user interface while the user operates the program under test. The rules are ranked according to the severity and outcome of the program is also overall score. The final part contains testing of normally available programs. The application is appropriate for verifying a graphical user interface in development.

Description

Citation

KŘÍŽ, V. Nástroj pro kontrolu dodržování UX principů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2015.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

Informační technologie

Comittee

prof. Dr. Ing. Pavel Zemčík, dr. h. c. (předseda) prof. Ing. Jan M. Honzík, CSc. (místopředseda) Ing. Filip Orság, Ph.D. (člen) Ing. Igor Szőke, Ph.D. (člen) doc. Ing. Zdeněk Vašíček, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2015-06-17

Defence

Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázku oponenta a na další otázky přítomných. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm C. Otázky u obhajoby: Proč jste nepoužil běžné kontejnery v popisu pravidel?

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO