Porovnání rozměrové přesnosti součásti při technologii 3D tisku
Loading...
Date
Authors
Chlostová, Tereza
Advisor
Referee
Mark
E
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství
ORCID
Abstract
Tato bakalářská práce se zabývá porovnáním rozměrových přesností 3D tisku na dostupných 3D tiskárnách. V první části práce je rozebrána podstata 3D tisku a metody této technologie. Dále jsou navrženy 3D modely vzorků v CAD systému Autodesk Inventor. Tyto 3D modely jsou následně vyrobeny na dostupných 3D tiskárnách a jsou porovnány jejich rozměrové přesnosti.
This bachelor thesis deals with the comparison of dimensional accuracies of 3D printing on available 3D printers. The first part of the thesis discusses the essence of 3D printing and methods of this technology. Furthermore, 3D models of samples in the CAD system Autodesk Inventor are designed. These 3D models are then produced on available 3D printers and their dimensional accuracy is compared.
This bachelor thesis deals with the comparison of dimensional accuracies of 3D printing on available 3D printers. The first part of the thesis discusses the essence of 3D printing and methods of this technology. Furthermore, 3D models of samples in the CAD system Autodesk Inventor are designed. These 3D models are then produced on available 3D printers and their dimensional accuracy is compared.
Description
Citation
CHLOSTOVÁ, T. Porovnání rozměrové přesnosti součásti při technologii 3D tisku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Strojírenská technologie
Comittee
doc. Ing. Karel Kouřil, Ph.D. (předseda)
prof. Ing. Marek Sadílek, Ph.D. (místopředseda)
prof. Ing. Zdeněk Pokorný, Ph.D. (člen)
Ing. Martin Slaný, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Jan Zouhar, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2022-06-21
Defence
Bakalář seznámil komisi s obsahem a výsledky své bakalářské práce a zodpověděl otázky vedoucího, oponenta a dalších členů komise:
V průběhu obhajoby byly zodpovězeny následující doplňující otázky:
1. Zvolená metoda vyhodnocení je zavádějící, proč jste nevyhodnotila nejistotu měření? Proč jste na výsledky nevyužila graf?
nezodpovězeno
2. Ve výsledku jste zmínila, která technologie a materiál vedou k nejlepším výsledkům. Nezkresluje kombinace výsledky?
částečně zodpovězeno
Otázky členů komise byly částečně zodpovězeny.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena