O špatných a horších lidech
Loading...
Date
Authors
Bažantová, Barbora
ORCID
Advisor
Referee
Mark
B
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta výtvarných umění
Abstract
Mou bakalářskou prací je audiokazeta. Základ této audiokazety tvoří vybrané, částečně autobiografické (dnešním jazykem autofikční) texty, které jsem psala v průběhu svého studia na FaVU a následně namluvila spolu s kolegou Alešem Procházkou, který je zároveň protagonistou některých z příběhů. Ke spolupráci na nahrávání, tvorbě přebalu a sound designu jsem si obecně vybírala lidi pohybující se více hlubině či alespoň okrajově (a více či méně historicky) v prostředí pražské punkové/nezávislé/hudební scény, to stejné platí i pro vedoucí práce Juditu Císařovou, moderátorku pořadu Špína na radiu Wave.
As my final bachelor piece I have made an audiotape. The Basis for the tape are short, partly autobiographical (autofictional) texts, which I have been writing during my studies at FaVU and later made an audio-recorded version with my colleague Aleš Procházka, who is also a protagonist of some of the stories. For the collaboration (recording, technical support, design, print) I have chosen people who are part of the Prague punk/underground music scene, as same as the supervisor of my work Judita Císařová, promoter and long-time moderator of the radio broadcast Špína on Radio Wave.
As my final bachelor piece I have made an audiotape. The Basis for the tape are short, partly autobiographical (autofictional) texts, which I have been writing during my studies at FaVU and later made an audio-recorded version with my colleague Aleš Procházka, who is also a protagonist of some of the stories. For the collaboration (recording, technical support, design, print) I have chosen people who are part of the Prague punk/underground music scene, as same as the supervisor of my work Judita Císařová, promoter and long-time moderator of the radio broadcast Špína on Radio Wave.
Description
Citation
BAŽANTOVÁ, B. O špatných a horších lidech [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta výtvarných umění. .
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Výtvarná tvorba
Comittee
doc. MgA. Vasil Artamonov (předseda)
MgA. Marie Štindlová (člen)
Mgr. Judita Císařová (člen)
MgA. Patricie Fexová, Ph.D. (člen)
Mgr. et MgA. Kristína Jamrichová, Ph.D. (člen)
MgA. Vladimír Houdek (člen)
MgA. Karolina Raimund (člen)
Mgr. Gabriela Bukovinská Kotíková (člen)
Date of acceptance
Defence
Obhajoba byla zahájena přečtením posudků. Vedoucí práce Císařová a oponentka Štindlová doporučují práci k obhajobě. Studentka Bažantová následně představila svoji práci. Výstup práce – zvukovou nahrávku – si komise poslechla před obhajobou. Studentka reaguje na posudky a předestírá, že plánuje pokračovat ve studiu na DAMU. Artamov otevírá diskuzi, otázky k rozpravě byly již zodpovězeny v obhajobě. Zaznívá kritika mnohosti forem a rozmělnění práce. Kolaborativní stránka projektu, dílo zůstává autorskou věcí, která je prostředím jen inspirovaná. Houdek: proč to tak bylo nastavené? Studentka odpovídá, že chtěla odborníky na určitá média, a proto oslovila další spolupracovníky. Houdek odpověď a programatické způsoby práce chápe. Štindlová komentuje, že ve výtvarném umění to není běžné, ale ve filmovém např. ano. Jamrichová dodává, že je studentka je zde v roli režisérky, s čímž se Bažantová identifikuje a připomíná, že chce dál pokračovat v divadelním prostředí.
Jamrichová se ptá na ekonomickou stránku věci – zda autorka rozdělovala mezi „profesionály“ a „amatéry/kamarády“. Bažantová reaguje, že peníze ráda investuje do prostředí, kde peníze chybí. Raimond se ptá na genderové stereotypy, které se v knize/nahrávce objevují. Proč Bažantvová nenabízí nějaké východiska. Studentka reaguje tak, že povídky jsou autofikční a málokdy manipuluji se skutečností. Prostředí je podle autorky konzervativní a ona jeho sebeobraz nechce proměňovat. Raimond navrhuje někde u autobiografie ubrat a někde přidat. Autorka komentuje, že díky nabytým schopnostem je schopná víc jít do imaginárna a odpoutávat se od pouhého popisu. Zmiňuje, že genderová problematika pro ni není výrazným tématem. Raimund doporučuje se tímto zabývat více, pokud se autorka pohybuje v institucionálním prostředí. Bažantová na svou obhajobu opakuje, že povídky mají reálný základ. Artamonov se doptává na chronologii povídek, kvůli předposlední povídce, která je odlišná. Bažantová povídku zařadila, protože protagonista je ze všech lidí nejhorší. Další rozprava se týká postav a s vyprávěními spojenými autorskými záměry. Závěr diskuze se pak týká reprezentace disentu, undergroundu a mezigeneračního dialogu. Po překročení časové dotace na obhajobu předseda komise diskuzi ukončuje.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení