Revitalizace toku Chrudimky

Abstract
Diplomová práce se zabývá hydraulickým ověřením návrhu revitalizace náhonu v intravilánu města Chrudim z bakalářské práce Úprava toku na vybrané lokalitě z roku 2021. V práci je popsán stávající stav toku a zájmové lokality, způsob sestavení 2D hydraulického modelu, popis změn v navržené úpravě a následně popis hydraulického ověření návrhu. Výsledkem diplomové práce jsou mapy rozlivů, hloubek a rychlostí pro povodňové průtoky Q5, Q20, Q100, situace navržené úpravy a vzorové příčné profily. V závěru práce je zhodnocen vliv úpravy na stávající povodňový stav.
The diploma thesis deals with the hydraulic verification of the design of the millrace revitalization in the Chrudim town intravillage from the bachelor's thesis Úprava toku na vybrané lokalitě from 2021. The thesis describes the current flow state and the location of interest, the method of building a 2D hydraulic model, a description of changes in the proposed modification, and then a description of the hydraulic verification of the design. As a result of the thesis, the maps of a spill, depths, and velocities for flood flow Q5, Q20, and Q100, the proposed treatment, and sample cross sections are presented. The thesis concludes with an assessment of the effect of the modification on the existing flood condition.
Description
Citation
RYCHLÝ, P. Revitalizace toku Chrudimky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2023.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
bez specializace
Comittee
Ing. David Duchan, Ph.D. (člen) doc. Ing. Jana Pařílková, CSc. (člen) Dr. Ing. Pavel Fošumpaur (předseda) doc. Ing. Aleš Dráb, Ph.D. (místopředseda) Ing. Jiří Hodák, Ph.D. (člen) Ing. Iva Jelínková (člen)
Date of acceptance
2023-02-01
Defence
Student seznámil komisi s obsahem své diplomové práce. Po přečtení posudků vedoucího a oponenta práce studenta odpověděl na dotazy uvedené v posudcích. V rámci rozpravy byly položeny studentovi následující dotazy: 1. Je váš navrhnutý revitalizovaný úsek v modelu reálně postaven? 2. Proč jste navrhoval mrtvé dřevo do toku? 3. Jaká je frakce navržených štěrkopískových lavic? Dochází k odnosu materiálu? Jaký je transport sedimentu v toku? 4. Modeloval jstě proudění v toku v rámci celé chrudimi nebo jste řešil pouze dílčí čáast koryta v intravilánu? 5. Jaké jste použil drsnosti? 6. Řešil jste návrh provozní údržby území? Nechá se volně bujet zeleň nebo uvažujete pravidelně s udržováním zeleně? Uvažoval jste s těmito scénáři v rámci drsnostního součinitele? 7. Uvažoval jste se stabilitou PPO? Student v rámci rozpravy odpověděl na všechny položené dotazy.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení
DOI
Collections
Citace PRO