Srovnání nástrojů projektového řízení

Simple item page
but.committeeprof. Ing. Alena Kocmanová, Ph.D. (předseda) Ing. Rostislav Tesař (místopředseda) doc. RNDr. Bedřich Půža, CSc. (člen) Ing. et Ing. Pavel Juřica, Ph.D. (člen) Ing. Petr Novák, Ph.D. (člen)cs
but.defenceOtázky vedoucího: zodpovězeno Otázky oponenta: zodpovězeno Další otázky: Ing. Tesař: Jaká je úspora finanční, pokud je Vámi vypočítaná úspora časová 19 dní?cs
but.jazykčeština (Czech)
but.programEkonomika a managementcs
but.resultpráce byla úspěšně obhájenacs
dc.contributor.advisorJuřica, Pavelcs
dc.contributor.authorTomášek, Pavelcs
dc.contributor.refereeBlažek, Petrcs
dc.date.created2017cs
dc.description.abstractDiplomová práce se zaměřuje na zhodnocení možností a podmínek zavedení metod projektového řízení. Dílčí části práce se zabývají nejdříve popisem a vymezením vybraných metod projektového řízení. Nejprve jsou to tradiční metody, které jsou reprezentovány metodami CPM a PERT. Dále je práce obohacena o základ Teorie omezení, která vedla ke vzniku samostatného systému řízení projektů založenému na metodě kritického řetězu. Uvedené metody jsou analyzovány a je provedena komparace na základě plánování, řízení a kontroly na úrovni jednotlivých projektů. Následuje použití vybrané metody v podmínkách reálného prostředí, její implementace, vyhodnocení rizik a ekonomických rozdílů.cs
dc.description.abstractThesis deals with evaluation of possibilities and conditions for application of key project management methods. Particular parts involve description and delimitation of chosen project management. Traditional methods that are represented by CPM and PERT methods. Furthermore, the thesis is enriched on the basis facts of the Theory of Constraints, which led to the creation of a separate project management system based on the Critical Chain method. This part is followed by an analysis and comparison of these methods in the phase of planning, managing and controlling from a perspective of single project case. Thesis is followed by the using of selected method in real environment conditions, its implementation and evaluation of risks and economic differences.en
dc.description.markBcs
dc.identifier.citationTOMÁŠEK, P. Srovnání nástrojů projektového řízení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2017.cs
dc.identifier.other102502cs
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11012/66135
dc.language.isocscs
dc.publisherVysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelskács
dc.rightsStandardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezenícs
dc.subjectProjektové řízenícs
dc.subjectKritická cestacs
dc.subjectCPMcs
dc.subjectPERTcs
dc.subjectTeorie omezenícs
dc.subjectKritický řetězcs
dc.subjectCCPMcs
dc.subjectProject Managementen
dc.subjectCritical Pathen
dc.subjectCPMen
dc.subjectPERTen
dc.subjectTheory of Constraintsen
dc.subjectCritical Chainen
dc.subjectCCPMen
dc.titleSrovnání nástrojů projektového řízenícs
dc.title.alternativeComparison of Project Management Toolsen
dc.typeTextcs
dc.type.drivermasterThesisen
dc.type.evskpdiplomová prácecs
dcterms.dateAccepted2017-06-07cs
dcterms.modified2017-06-15-10:21:33cs
eprints.affiliatedInstitution.facultyFakulta podnikatelskács
sync.item.dbid102502en
sync.item.dbtypeZPen
sync.item.insts2025.03.26 17:04:40en
sync.item.modts2025.01.15 15:28:50en
thesis.disciplineŘízení a ekonomika podnikucs
thesis.grantorVysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. Ústav managementucs
thesis.levelInženýrskýcs
thesis.nameIng.cs
Files
Original bundle
Now showing 1 - 3 of 3
Thumbnail Image
Name:
final-thesis.pdf
Size:
1.18 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
final-thesis.pdf
Download
Thumbnail Image
Name:
appendix-1.pdf
Size:
89.67 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
appendix-1.pdf
Download
Thumbnail Image
Name:
review_102502.html
Size:
6.82 KB
Format:
Hypertext Markup Language
Description:
file review_102502.html
Download
Collections
2017