Implicitní a explicitní metoda v nelineární dynamice

but.jazykčeština (Czech)
but.programStavební inženýrstvícs
but.resultpráce byla úspěšně obhájenacs
dc.contributor.advisorNěmec, Ivancs
dc.contributor.authorGálová, Adélacs
dc.contributor.refereeHradil, Petrcs
dc.date.created2017cs
dc.description.abstractDiplomová práce „Explicitní a implicitní metody v nelineární dynamice“ řeší problematiku geometricky a fyzikálně nelineární analýzy stavební konstrukce vystavené seismickému zatížení metodou přímé integrace pohybových rovnic. Je porovnáváno řešení explicitní a implicitní metodou pro tři materiálové modely. Zatímco rozdíly ve výsledcích explicitní a implicitní Newmarkovy metody jsou podle očekávání malé, mezi výsledky pro různé materiálové modely jsou rozdíly podstatné. Tyto rozdíly však jsou vysvětleny a jsou plně v souladu s teoretickými předpoklady odpovídajícími jednotlivým materiálovým modelům. Závěrem diplomové práce je prověření správnosti výsledků nového modulu DYNAM-PRO programového systému RFEM pro obě použité numerické metody a všechny tři řešené materiálové modely (lineárně elastický, plastický Drucker-Prager a model poškození podle Mazarse). Při dostatečné přesnosti numerického řešení se z hlediska rychlosti výpočtu ukázaly obě numerické metody, explicitní i implicitní, jako vhodné k seismickým analýzám. Implicitní metoda sice může poskytnout i několikanásobné zvýšení rychlosti ve srovnání s Implicitní metodou, ale určení optimálního časového kroku je pro tuto metodu problematické a časově náročné, takže ve výsledku je vhodnost použití obou metod pro analýzu seismického zatížení staveb srovnatelná.cs
dc.description.abstractThe final thesis „Explicit and Implicit methods in nonlinear dynamics“ deals with the issue of geometrical and physical nonlinear analysis of structures exposed to seismic loading by the methods of direct integration of equations of motion. Solution by the explicit and the implicit method is compared for three material models. While the differences between the results of the explicit method and the implicit Newmark method are small as expected, the differences are substantial between the results of different material models. However, these differences are explained and they are in full concordance with the theoretical assumptions for the pertinent material models. The conclusion of the final thesis is check of correctness of the results of the new module of the program system RFEM for both tested numerical methods and all three analyzed material models. (linear elastic, plastic Drucker-Prager and the Mazars damage model). With sufficient precision of results, both explicit and implicit numerical methods showed to be suitable for seismic analysis. The implicit method can provide several times faster calculation than the explicit one, but the determination of the optimal time step is problematic and time consuming, so the suitability of use of both methods for seismic analysis is comparable.en
dc.description.markAcs
dc.identifier.citationGÁLOVÁ, A. Implicitní a explicitní metoda v nelineární dynamice [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2017.cs
dc.identifier.other104279cs
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11012/64528
dc.language.isocscs
dc.publisherVysoké učení technické v Brně. Fakulta stavebnícs
dc.rightsStandardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezenícs
dc.subjectMKPcs
dc.subjectMateriálová nelinearitacs
dc.subjectGeometrická Nelinearitacs
dc.subjectRFEMcs
dc.subjectNelineární dynamikacs
dc.subjectFEMen
dc.subjectMaterial non-linearityen
dc.subjectGeometrical non-linearityen
dc.subjectRFEMen
dc.subjectNon-linear dynamicsen
dc.titleImplicitní a explicitní metoda v nelineární dynamicecs
dc.title.alternativeImplicit and Explicit Method in nonlinear Dynamicsen
dc.typeTextcs
dc.type.drivermasterThesisen
dc.type.evskpdiplomová prácecs
dcterms.dateAccepted2017-01-31cs
dcterms.modified2017-04-13-09:43:39cs
eprints.affiliatedInstitution.facultyFakulta stavebnícs
sync.item.dbid104279en
sync.item.dbtypeZPen
sync.item.insts2025.03.26 18:56:53en
sync.item.modts2025.01.15 17:40:57en
thesis.disciplineKonstrukce a dopravní stavbycs
thesis.grantorVysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. Ústav stavební mechanikycs
thesis.levelInženýrskýcs
thesis.nameIng.cs
Files
Original bundle
Now showing 1 - 4 of 4
Loading...
Thumbnail Image
Name:
final-thesis.pdf
Size:
5.56 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
final-thesis.pdf
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Posudek-Vedouci prace-35694.pdf
Size:
461.37 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Posudek-Vedouci prace-35694.pdf
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Posudek-Oponent prace-36725.pdf
Size:
1.08 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Posudek-Oponent prace-36725.pdf
Loading...
Thumbnail Image
Name:
review_104279.html
Size:
1.42 KB
Format:
Hypertext Markup Language
Description:
file review_104279.html
Collections