Hardwarová implementace šachů

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Zajíc, Roman

Mark

C

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií

ORCID

Abstract

Tato práce se zabývá návrhem a následnou výrobou elektronické šachovnice. Důraz byl kladen na to, aby výsledná šachovnice byla co nejvíce podobná klasickým šachovým deskám. Zejména, aby co nejméně omezovala hráče při hře. K ovládání šachovnice slouží modul hodin, který kromě přepínače času obsahuje i displej a ovládací klávesy. Jako hlavní kontrolér této desky slouží WeMos R1 mini v kombinaci se třemi Arduiny Nano. Dvě z těchto Arduin slouží k detekci šachových figur a signalizaci na samotné šachovnici. Třetí Arduino slouží k ovládání šachových hodin a úpravám nastavení šachovnice.
This thesis deals with the design and the subsequent production of the electronic chessboard. The emphasis was placed on the resulting chessboard so that it was as similar as possible to the classic chessboard. In particular, to restrict players as little as possible during playing. The clock module is used for controlling of the chessboard, it, except the time switch, contains also a screen and keyboard controls. WeMos R1 mini, in combination with three Arduinos Nano, serves as the main controller of this board. Two of these Arduinos Are used for detection of pieces and signalization on the board itself. The third Arduino Is used for controlling of the chess clock and adjusting the chessboard settings.

Description

Citation

ZAJÍC, R. Hardwarová implementace šachů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2020.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

Informační technologie

Comittee

doc. Ing. Vladimír Janoušek, Ph.D. (předseda) doc. Ing. Peter Chudý, Ph.D., MBA (místopředseda) doc. Ing. Jan Kořenek, Ph.D. (člen) Ing. Jaroslav Rozman, Ph.D. (člen) Ing. Vladimír Veselý, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2020-07-13

Defence

Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na dotaz komise ohledně implementace logiky hry. Dále byl student vyzván k praktické demonstraci šachovnice. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm C. Otázky u obhajoby: Nemám otázky.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO