Porovnání různých metod nelineárního výpočtu konstrukcí s hlediska rychlosti, přesnosti a robustnosti.

but.jazykčeština (Czech)
but.programStavební inženýrstvícs
but.resultpráce byla úspěšně obhájenacs
dc.contributor.advisorNěmec, Ivancs
dc.contributor.authorBravenec, Ladislavcs
dc.contributor.refereeKřiváková, Jarmilacs
dc.date.created2013cs
dc.description.abstractCílem práce je porovnat iterační metody, které program RFEM 5 používá při nelineárních výpočtech konstrukcí, konkrétně při analýze velkých deformací a postkritické analýze. Porovnání by mělo sloužit jako návod, která výpočetní metoda je nejpřesnější, nejrychlejší a nejspolehlivější z hlediska získání výsledků. Časová náročnost bude posuzována dle trvání výpočtu řešení a času potřebnému k výpočtu jedné iterace. Robustnost budeme porovnávat podle spolehlivosti metod při běžném používání. Přesnost výpočtu se bude určovat z porovnání maximálních deformací konstrukcí. Porovnání se uskuteční na několika praktických příkladech.cs
dc.description.abstractThe aim of the thesis is to compare the iterative methods which program RFEM 5 uses the non-linear calculations of structures, namely the analysis of large deformations and post critical analysis. Comparison should serve as a basis for which calculation method is the most accurate, fastest and most reliable in terms of getting results. Time-consuming will be judged according to the calculation of the solution and the time needed to compute one iterativ. Robustness we will compare the reliability of methods in in normal use. Accuracy of the calculation will be determined by comparing the maximum deformation structures. Comparison will be made with examples from practice.en
dc.description.markBcs
dc.identifier.citationBRAVENEC, L. Porovnání různých metod nelineárního výpočtu konstrukcí s hlediska rychlosti, přesnosti a robustnosti. [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2013.cs
dc.identifier.other75480cs
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11012/29896
dc.language.isocscs
dc.publisherVysoké učení technické v Brně. Fakulta stavebnícs
dc.rightsStandardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezenícs
dc.subjectDynamická relaxacecs
dc.subjectiterační metodycs
dc.subjectmaximální deformacecs
dc.subjectnelineární výpočetcs
dc.subjectNewton-Raphsonova metodacs
dc.subjectPicardova metodacs
dc.subjectpostkritická analýzacs
dc.subjectrobustnost metodcs
dc.subjectrychlost výpočtucs
dc.subjectDynamic relaxationen
dc.subjectiterative methodsen
dc.subjectmaximum deformationen
dc.subjectnonlinear analysisen
dc.subjectNewton-Raphson methoden
dc.subjectPicard's methoden
dc.subjectpost critical analysisen
dc.subjectrobustness methodsen
dc.subjectspeed of calculationen
dc.titlePorovnání různých metod nelineárního výpočtu konstrukcí s hlediska rychlosti, přesnosti a robustnosti.cs
dc.title.alternativeComparison of various methods for nonlinear analysis of structures from the point of view of speed, accuracy and robustness.en
dc.typeTextcs
dc.type.drivermasterThesisen
dc.type.evskpdiplomová prácecs
dcterms.dateAccepted2013-01-29cs
dcterms.modified2014-03-17-08:30:30cs
eprints.affiliatedInstitution.facultyFakulta stavebnícs
sync.item.dbid75480en
sync.item.dbtypeZPen
sync.item.insts2025.03.26 18:02:19en
sync.item.modts2025.01.17 14:43:23en
thesis.disciplineKonstrukce a dopravní stavbycs
thesis.grantorVysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. Ústav stavební mechanikycs
thesis.levelInženýrskýcs
thesis.nameIng.cs
Files
Original bundle
Now showing 1 - 4 of 4
Loading...
Thumbnail Image
Name:
final-thesis.pdf
Size:
1.59 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
final-thesis.pdf
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Posudek-Vedouci prace-9929.pdf
Size:
258.07 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Posudek-Vedouci prace-9929.pdf
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Posudek-Oponent prace-9930.pdf
Size:
1.05 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Posudek-Oponent prace-9930.pdf
Loading...
Thumbnail Image
Name:
review_75480.html
Size:
1.51 KB
Format:
Hypertext Markup Language
Description:
file review_75480.html
Collections