Řešení technologie součásti "víko" v podmínkách středně velké strojírenské firmy

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Kavan, Petr

Mark

C

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství

ORCID

Abstract

Diplomová práce se zabývá zhodnocením stávající technologie výroby součásti „víko hydrauliky“ a návrhem nové progresivní varianty obrobení této součásti. Řešení je zaměřeno především na racionalizaci řezných nástrojů a volbu vhodných progresivních řezných nástrojů. Snahou je docílení kratších výrobních časů a tím snížení nákladů na výrobu komponenty. S tímto problémem souvisí změna technologické dokumentace a technicko-ekonomické zhodnocení pro stanovení doby návratnosti investice do progresivních nástrojů.
The diploma thesis is concerned with evaluation of actual production technology of part “hydraulics cover” and with design of new, progressive variation machining of this part. Solution is focused at first on rationalization of cutting tools and choice of suitable cutting tools. An effort is to achieve shorter production time and decrease costs on production of component. With this problem is related alteration of technological documentation and technical economic evaluation for determination return rate of investments into progressive cutting tools.

Description

Citation

KAVAN, P. Řešení technologie součásti "víko" v podmínkách středně velké strojírenské firmy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

Strojírenská technologie a průmyslový management

Comittee

prof. Ing. Bohumil Bumbálek, CSc. (předseda) doc. Ing. Vladimír Vrba, CSc. (místopředseda) prof. Dr. Ing. Miroslav Neslušan (člen) prof. Ing. Marie Jurová, CSc. (člen) prof. Ing. Ivan Dvořák, CSc. (člen) Ing. Jiří Luňáček, Ph.D., MBA (člen)

Date of acceptance

2011-06-22

Defence

Bakalář seznámil komisi s obsahem a výsledky své bakalářské práce a zodpověděl otázky vedoucího, oponenta a dalších členů komise. V průběhu obhajoby byly zodpovězeny následující doplňující otázky: Je Vámi určená návratnost správná? Jaká životnost nástroje se volí v praxi? Jak dlouho by měl nástroj pracovat, aby to bylo optimální?

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO