but.committee	prof. Ing. Josef Chybík, CSc. (předseda) doc. Ing. arch. Henrich Pifko, Ph.D. (člen) PhDr. Martin Novotný, Ph.D. (člen) Ing. arch. Mojmír Hudec (člen) Ing. Zdeněk Vejpustek, Ph.D. (člen) Ing. arch. Zuzana Kierulfová (člen)	cs
but.defence	doc. Ing. Žabičková, CSc. – Dotaz: Proč považujete roli odborného vzdělání pro rozvoj materiálů z hlíny za nejdůležitější? – Projektanti díky kvalitním informacím navýší množství realizací a celkovou kvalitu návrhů. - Oponent PhDr. Novotný, Ph.D. – Jde o zdařilou práci. Dotaz: Je možné uvažovat s prefabrikáty u nosných částí hliněných staveb? - Možné řešení jsou kompresované hliněné bloky doplněné o izolant, případně stěnové prefabrikované prvky doplněné dřevem nebo slámou. - Oponent doc. Ing. arch. Pifko, Ph.D. – Jedná se o velmi zajímavou práci. Možná by bylo vhodné zvolit metodicky preciznější dotazníky pro možnost obecnějších závěrů. Cíle práce jsou naplněny. Dotaz: Co je vize optimálního stavu, vylepšit současnost hliněných staveb = revoluce? - Vizí je rozšíření povědomí a větší využití v praxi. Dotaz: Na co klást důraz pro rozšíření povědomí? – Žádoucí je podpora státu, výzkum vlastností a prozkoumání možnosti využití s jinými materiály. prof. Ing. Chybík, CSc. – Dotaz: Testují se tyto materiály v UCEEB? – Ano, testují. - Ing. arch. Kierulfová – Bylo zkoumáno, jak jsou absolventi zednického oboru úspěšní při využívání poznatků hliněných staveb? – Doktorandka to nezkoumala. - doc. Ing. arch. Pifko, Ph.D. – diskuse nad využitelností hlíny u nenosných konstrukcí staveb. - Ing. Vejpustek – Z pozice hliněného stavitelství jde o velmi aktuální práci, je komplexní a kvalitně vědecky uchopená. Dotaz: Které zdroje byly pro doktorandku zásadní? – Primárně praktické impulsy a workshopy. - Ing. arch. Hudec – Dotaz: Jak propagovat hliněné stavby? - Vyzdvihnout jejich nezávadnost (zdravotní), líbivost, vůně, vizuální stránka. - PhDr. Novotný, Ph.D. – diskuse 3D tisk domu, Dotaz: Setkala jste se s 3D tiskem u hliněných staveb? - Osobně ne, ale jsou k dispozici příklady v Itálii – duté kopule.	cs
but.jazyk	čeština (Czech)
but.program	Architektura a urbanismus	cs
but.result	práce byla úspěšně obhájena	cs
dc.contributor.advisor	Žabičková, Ivana	cs
dc.contributor.author	Neumayerová, Eva	cs
dc.contributor.referee	Novotný, Martin	cs
dc.contributor.referee	Pifko,, Henrich	cs
dc.date.accessioned	2022-09-21T07:59:21Z
dc.date.available	2022-09-21T07:59:21Z
dc.date.created	2022	cs
dc.description.abstract	Nepálená hlína, stavební materiál známý po staletí a hojně využívaný v tradičním stavitelství, byl během společenského a hospodářského vývoje postupně nahrazován průmyslově vyráběnými materiály se stabilnějšími mechanickými vlastnostmi. Tradice jeho užití ve stavbách v mnoha zemích na dlouhou dobu prakticky vymizela. V posledních desetiletích se použití nepálené hlíny jako stavebního materiálu opět navrací do povědomí stavebníků a projektantů, zvláště díky rostoucímu zájmu společnosti o zdravé bydlení a kvalitu prostředí k životu. I přes své mnohé přednosti však nepálená hlína nadále nepatří mezi staviva běžně užívaná. Jaká je tedy pozice hliněného stavebního materiálu v současné výstavbě a má potenciál být v budoucnu více než materiálem alternativním, materiálem experimentu? Co limituje rozvoj uplatnění nepálené hlíny v konstrukcích? Práce zkoumá limity užití nepálené hlíny v architektuře v kontextu sociálním, ekonomickém a kulturním. Analyzuje různé přístupy a způsoby použití nepálené hlíny v architektuře, zjišťuje míru informovanosti veřejnosti a dostupnost odborného vzdělávání, zkoumá situaci na stavebním trhu i legislativní omezení při realizačním procesu. Na základně poznatků získaných průzkumem formuluje důležité podmínky a možné cesty dalšího rozvoje uplatnění nepálené hlíny ve výstavbě. Svým obsahem má práce přispět k aktuálnímu tématu rozvoje architektury využívající materiálů tradičních a materiálů z obnovitelných zdrojů.	cs
dc.description.abstract	Earth as a building material was known for centuries and widely used in traditional construction. But during the social and economic development, it was gradually replaced by industrially produced materials with more stable mechanical properties. In many countries, the tradition of using earth in buildings had practically disappeared for a long time. In recent decades, the awareness of earth as a building material has increased, especially due to the growing interest of society in healthy living and the quality of the living environment. Despite its many advantages, earth is still not a commonly used building material. What is the position of earth in current construction and does earth have the potential for the future to be more than an alternative and experimental material? What is limiting the development of the use of earth in constructions? This work examines the limits of the use of earth in architecture in the social, economic and cultural context. It analyzes various approaches and ways of using earth in architecture, determines the level of public awareness and the availability of vocational education and examines the situation of the construction market and legislative restrictions in the implementation process. Based on the findings of the survey, this work defines important conditions and possible ways of further development of the use of earth in construction. The content of this thesis is to contribute to the current topic of the development of architecture using traditional materials and materials from renewable resources.	en
dc.description.mark	P	cs
dc.identifier.citation	NEUMAYEROVÁ, E. Ekonomické a sociální limity užití nepálené hlíny v architektuře. Role vzdělávání [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2022.	cs
dc.identifier.other	131209	cs
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11012/208433
dc.language.iso	cs	cs
dc.publisher	Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury	cs
dc.rights	Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení	cs
dc.subject	hlína	cs
dc.subject	hliněná architektura	cs
dc.subject	ekonomické a sociální limity	cs
dc.subject	informovanost veřejnosti	cs
dc.subject	odborné vzdělávání v architektuře	cs
dc.subject	udržitelná výstavba	cs
dc.subject	earth	en
dc.subject	earthen architecture	en
dc.subject	economic and social limits	en
dc.subject	public awareness	en
dc.subject	vocational education in architecture	en
dc.subject	sustainable building	en
dc.title	Ekonomické a sociální limity užití nepálené hlíny v architektuře. Role vzdělávání	cs
dc.title.alternative	Economic and social limits of the use of earth in architecture. Role of education.	en
dc.type	Text	cs
dc.type.driver	doctoralThesis	en
dc.type.evskp	dizertační práce	cs
dcterms.dateAccepted	2022-09-08	cs
dcterms.modified	2022-09-22-09:00:22	cs
eprints.affiliatedInstitution.faculty	Fakulta architektury	cs
sync.item.dbid	131209	en
sync.item.dbtype	ZP	en
sync.item.insts	2023.03.16 08:55:57	en
sync.item.modts	2023.03.16 08:13:50	en
thesis.discipline	Architektura	cs
thesis.grantor	Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. Ústav stavitelství	cs
thesis.level	Doktorský	cs
thesis.name	Ph.D.	cs

Ekonomické a sociální limity užití nepálené hlíny v architektuře. Role vzdělávání

Files

Original bundle

Collections