Knihovna s kavárnou

but.committeedoc. Ing. Miloš Kalousek, Ph.D. (místopředseda) Ing. Roman Brzoň, Ph.D. (člen) Ing. Petra Berková, Ph.D. (člen) Ing. Ondřej Franz Pilný, Ph.D. (člen) Ing. Pavel Uher, Ph.D. (člen) Ing. Zdeněk Janík (člen) Ing. Zuzana Fišarová, Ph.D. (člen) doc. Ing. Martin Lopušniak, PhD. (předseda)cs
but.defenceStudent formou prezentace představil jsou diplomovou práci. Následně v rámci prezentace reagoval na otázky oponenta: K části „A - Architektonicko-stavební řešení“ vybírám tyto dotazy: • Popište provozní řešení knihovny a multifunkčního sálu. V budově chybí centrální recepce a šatna. • Popište terénní úpravy, které vyplývají z navrženého výškového osazení budovy. V situačních výkresech (zejména A.3.3 Koordinační situace) zakresleny nejsou. • Zdůvodněte výškové osazení základových patek pod sloupy, které je vidět napříkald ve výkresu základů (A.4.7). Nebudou ze strany namáhány tlakem od základů nepodsklepené části? • Popište zateplení konzolovitě vyložené části 2.NP z hlediska přerušení tepelného mostu vzniklého ve zhlavích sloupů. K části „B - Technika prostředí staveb“ vybírám následující dotazy: • Tato část práce uvádí (např. v globálním schématu) venkovní stínění oken žaluziemi. Vysvětlete, proč tyto nejsou zakresleny v části A. • Uveďte, jak je ve výpočtu využitelného množství dešťové vody zohledněna zelená střecha. • Popište podrobněji navrženou zelenou fasádu. Je při její jižní orientaci reálná spotřeba 100 litrů vody na metr čtvereční a rok? K části „C – Volitelná část“ vybírám následující dotaz a připomínku: • Vysvětlete metodiku finančního posouzení a popište její silné a slabé stránky. • Formální zpracování této části práce je bohužel podprůměrné. Například (s výjimkou reference u obrázku č. 1), chybí citace zdrojů. V rámci reakce studenta na otázky oponenta byly komisí položeny následující dotazy: Posoudil jste provětrávanou fasádu z hlediska PBŘ? Jak široká je provětrávaná mezera? Student s dokonalým přehledem zaujímal odborná stanoviska ke všem připomínkám oponenta a výborně reagoval i na všechny otázky členů komise, které byly k obhajované práci položeny.cs
but.jazykčeština (Czech)
but.programEnvironmentálně vyspělé budovycs
but.resultpráce byla úspěšně obhájenacs
dc.contributor.advisorJelínek, Petrcs
dc.contributor.authorSimon, Matějcs
dc.contributor.refereeStruhala, Karelcs
dc.date.accessioned2026-02-05T04:54:43Z
dc.date.created2026cs
dc.description.abstractCílem diplomové práce je návrh novostavby polyfunkční budovy knihovny s kavárnou. Práce je rozčleněna do 3 částí. První část tvoří dokumentace pro stavební povolení. Objekt je navržen jako třípodlažní, samostatně stojící, částečně podsklepený. V přízemí je umístěna kavárna a multifunkční sál, ve druhém nadzemním podlaží se pak nachází prostory knihovny. Částečné podzemní podlaží slouží jako technické zázemí a archiv pro knihovnu. Budova je založena na kombinaci základových pasů a patek. Svislé konstrukce jsou navrženy zděné, převážně z vápenopískových bloků a z tvarovek ztraceného bednění v suterénu. Fasádu tvoří kombinace vegetačního roštu a provětrávané fasády. Stropní konstrukce jsou tvořeny předpjatými železobetonovými panely. Střecha je plochá, vegetační. Druhá část je zaměřena na techniku prostředí staveb. Jako zdroj tepla i chladu v budově slouží tepelné čerpadlo země-voda. Ohřev vody částečně pokrývá tepelné čerpadlo pomocí nepřímotopných zásobníků a částečně elektrické průtokové ohřívače. Výměna vzduchu bude zajištěna nuceným větráním přes trojici VZT jednotek. Potřeba elektrické energie bude částečně pokryta fotovoltaickým systémem, s panely instalovanými na střeše objektu. Dešťová voda, odváděná ze střechy, bude svedena do akumulační nádrže a využívána pro závlahu. Přebytek vody bude vsakován na pozemku, v podzemním vsakovacím zařízení. Třetí část diplomové práce zahrnuje tepelně-technické posouzení a porovnání nákladů vybraných variant kotvení vnějších plášťů provětrávaných fasád. Cílem této části je volba nejoptimálnějšího řešení pro budovu diplomové práce. Porovnání je provedeno mezi několika materiálovými variantami (hliník, nerezová a pozinkovaná ocel) a variantami přerušení tepelného mostu (termoizolační podložky nebo přerušení stojiny kotvy). Tepelně technické posouzení je založeno na výpočtu bodových tepelných mostů, stanovených z dvojrozměrného tepelného toku vypočteného pomocí 3D modelu v softwaru CalA 4.0. Po tepelně technickém posouzení byla stanovena nutná přídavná tloušťka izolace, a následně bylo provedeno posouzení celkových nákladů na kotvící prvek a přídavnou izolaci. Jako nejoptimálnější řešení s nejnižšími náklady na materiál byly stanoveny kotvy z pozinkované oceli.cs
dc.description.abstractThe aim of this Master’s thesis is the design of a library building with a café. The thesis is divided into three parts. The first part focuses on documentation for building permit. The building is designed as a three-storey, detached structure with a partial basement. The first floor houses a café and a multipurpose hall; the second floor contains the library premises. The partial basement serves as a technical facility and library archive. The building is based on a combination of foundation strips and pads. The building's vertical structures are masonry, mainly sand-lime bricks and permanent formwork blocks in the basement. The facade consists of a combination of a vegetation trellis and a ventilated facade. The horizontal structures are made of prestressed reinforced concrete panels. The roof is flat, green. The second part focuses on building services design. A ground-water heat pump serves as the source of heat and cooling in the building. Water heating is partially covered by the heat pump, using hot water cylinders and partially by electric flow heaters. Air exchange will be covered by forced ventilation through three air handling units. The building’s electricity demand will be partially covered by a photovoltaic system, with panels installed on the roof of the building. Rainwater harvested from the roof through will be collected in a storage tank and used for irrigation. Overflow will be infiltrated in an underground infiltration system. The specialized part involves a thermal assessment and cost comparison of selected variants of brackets for anchoring of the outer shell of the ventilated facade. The goal of this part is choosing the most suitable variant for use in the structural design of the building of the Master‘s project. Comparison is made among several material variants (aluminium, galvanized and stainless steel), as well as positioning of thermal breaks (insulating pad or web). Thermal assessment is based on calculated point thermal bridge values affecting exterior wall’s U-value. This calculation is based on 2D heat flow, calculated from 3D model, created using CalA software. After analysis, additional required thermal insulation was calculated, and cost of materials was assessed. Due to lowest combined material cost, galvanized steel brackets were determined as the most suitable option.en
dc.description.markAcs
dc.identifier.citationSIMON, M. Knihovna s kavárnou [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2026.cs
dc.identifier.other169314cs
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11012/256121
dc.language.isocscs
dc.publisherVysoké učení technické v Brně. Fakulta stavebnícs
dc.rightsStandardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezenícs
dc.subjectKnihovnacs
dc.subjectvápenopískové blokycs
dc.subjectvegetační střechacs
dc.subjectprovětrávaná fasádacs
dc.subjecttepelné čerpadlo země-vodacs
dc.subjectnucené větrání s rekuperacícs
dc.subjectbodové tepelné mostycs
dc.subjectLibraryen
dc.subjectsand-lime bricksen
dc.subjectgreen roofen
dc.subjectventilated facadeen
dc.subjectground-water heat pumpen
dc.subjectmechanical ventilation with heat recoveryen
dc.subjectpoint thermal bridgesen
dc.titleKnihovna s kavárnoucs
dc.title.alternativeLibrary with a caféen
dc.typeTextcs
dc.type.drivermasterThesisen
dc.type.evskpdiplomová prácecs
dcterms.dateAccepted2026-02-03cs
dcterms.modified2026-02-04-10:11:39cs
eprints.affiliatedInstitution.facultyFakulta stavebnícs
sync.item.dbid169314en
sync.item.dbtypeZPen
sync.item.insts2026.02.05 05:54:43en
sync.item.modts2026.02.05 05:33:06en
thesis.disciplinebez specializacecs
thesis.grantorVysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. Ústav pozemního stavitelstvícs
thesis.levelInženýrskýcs
thesis.nameIng.cs

Files

Original bundle

Now showing 1 - 5 of 5
Loading...
Thumbnail Image
Name:
final-thesis.pdf
Size:
3.15 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
file final-thesis.pdf
Loading...
Thumbnail Image
Name:
appendix-1.zip
Size:
32.24 MB
Format:
Unknown data format
Description:
file appendix-1.zip
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Posudek-Vedouci prace-HV_Simon Matej.pdf
Size:
183.18 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
file Posudek-Vedouci prace-HV_Simon Matej.pdf
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Posudek-Oponent prace-Simon_posudek_oponenta.pdf
Size:
170.28 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
file Posudek-Oponent prace-Simon_posudek_oponenta.pdf
Loading...
Thumbnail Image
Name:
review_169314.html
Size:
1.39 KB
Format:
Hypertext Markup Language
Description:
file review_169314.html

Collections