Aplikace vystružovacích nástrojů s břity z cermetu

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Toman, Martin

Mark

C

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství

ORCID

Abstract

Tato práce se zabývá technologií vystružování se zaměřením na cermetové výstružníky. V úvodu práce je rozebrána základní definice parametrů přesnosti, jako jsou rozměrové, geometrické tolerance a drsnost povrchu. Dále je podrobně rozebrána technologie vystružování, parametry, geometrie a rozdělení výstružníků. Pro doplnění je uveden přehled světových výrobců výstružníků. V závěrečné části je proveden příklad optimalizace výroby náhradou nástroje za výkonnější výstružník. Experimentální část studie byla prováděna ve spolupráci s firmou HAM-FINAL.
This thesis deals with the technology of reaming aimed mainly on cermet reamers. In the introduction of the thesis, the basic parameters of precision, dimension tolerance, geometrical tolerance and surface roughness are shown. Also, the technology of reaming, parameters, geometry and sorting of the reaming tools is analyzed in depth. The overview of the world producers of reaming tools is also shown as a supplement. In the final part, an example of production optimization by replacing a reamer with a better performing one is shown. Experimental part of this thesis has been made in the cooperation with HAM-FINAL company.

Description

Citation

TOMAN, M. Aplikace vystružovacích nástrojů s břity z cermetu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

Strojírenská technologie

Comittee

prof. Ing. Miroslav Píška, CSc. (předseda) prof. Ing. Tomáš Podrábský, CSc. (místopředseda) doc. Ing. Viktor Kreibich, CSc. (člen) Ing. Aleš Polzer, Ph.D. (člen) doc. Ing. Jan Zouhar, Ph.D. (člen) Ing. Roman Kubík, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2012-06-11

Defence

Bakalář seznámil komisi s obsahem a výsledky své bakalářské práce a zodpověděl otázky vedoucího, oponenta a dalších členů komise. V průběhu obhajoby byly zodpovězeny následující doplňující otázky: Otázka 1: Jak jste posuzoval nástroje z hlediska maximální hodnoty válcovitosti? Otázka 2: Jak byste vysvětlil značný rozdíl trvanlivosti u obou nástrojů? Otázka 3: Můžete vysvětlit Vámi vyhodnocené ekonomické zhodnocení? Otázka 4: Jaký je obecný princip metody vyrovnání, které jste použil ve své BP? Otázka 5: Jaká byla hloubka vystružované díry? Otázka 6: Jak probíhal samotný Váš experiment? Otázka 7: Můžete blíže vysvětlit značný rozdíl válcovitosti?

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO