Polná ideální, zámek a v podzamčí

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Kapraľová, Kristína

Mark

C

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury

ORCID

Abstract

Vo svojej práci sa zaoberám regeneráciou a rekultiváciou formálne dôležitých miest a bodov v meste Polná, na úrovni mesta (časti mesta), zámockého komplexu a nádvoria. Akupunktúrou mesta a zameraním sa na hlavné a podstatné časti, tvorím systém segmentov (plošin), ktoré ako samostatné prvky vytvárajú podobu mesta ako celku. V diplomovej práci som sa zamerala na segment Zámockého komplexu. Postupnou regeneráciou hlavých formálne dôležitých miest a bodov vytváram jeho celkový „ideálny“ stav. Výsledkom mojej práce je celkový návrh alternatívneho využitia zámockého areálu a návrh plošín elementov zámockého nádvoria.
The aim of the work is regeneration and reclamation of the main formal places and points in the Polna town, on the level of the town (part of the town), the castle complex and the main court. Using the town acupuncture method and focusing on the main and the most important parts, I created the system of segments (plateaus), which like the separate elements create the appearance of the town as a whole. In my diploma thesis I focused on segment of castle complex. Using the gradual regeneration of the main formally important places and points, I created its overall “ideal” condition. The result of my work is the design of alternative use of castle complex and castle court elements.

Description

Citation

KAPRAĽOVÁ, K. Polná ideální, zámek a v podzamčí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

Architektura

Comittee

Ing. arch. Osamu Okamura (předseda) Ing. arch. Ondřej Chybík (člen) mgr inź. arch Szymon Rozwalka (člen) Ing. arch. Hana Maršíková (člen) Ing. Petr Suchánek, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

Defence

– Studentka uvedla zadání, lokalitu a předmět zpracování. Dále popsala způsob práce a metodu, která ji dovedla k objektu zpracování (hradu). – Následně popsala cíle a výsledek návrhu, sestávajícího ze tří objektů (intervencí). – Byly přečteny posudky vedoucího práce a oponenta, studentka dostatečně reagovala na dotazy implicitně přítomné v posudku oponenta. Následně zodpovídala dotazy poroty v probíhající diskuzi.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO