SKOUPIL, V. Topologická optimalizace tažného zařízení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
V úvodní kapitole student shrnuje poznatky, týkající se topologické optimalizace. V následující kapitole se student zabývá tažným zařízením. V navazující čtvrté kapitole se student zabývá topologickou optimalizací zvoleného dílu. V poslední kapitole jsou porovnány získané výsledky. Výpočtová dokumentace je v rámci zadání splněna. Mimo výše uvedeného je v práci i několik dalších drobných nedostatků formálního charakteru. Konkrétně se jedná o: - občasné typografické chyby, - občas nevhodné větné formulace. Předložená práce má i přes některé drobné formální nedostatky celkově vynikající úroveň a je plně v souladu se zadáním. Pan Vladimír Skoupil prokázal ve své bakalářské práci odpovídající zkušenosti a znalosti studovaného oboru a tím i schopnost budoucí samostatné práce či pokračování v dalším stupni vysokoškolského studia a doporučuji tuto práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená práce se věnuje topologické optimalizaci tažného zařízení. V úvodní části práce je zpracována studie metod užívaných v topologické optimalizaci. V následující části jsou popsány užívané konstrukční detaily tažných zařízení. Stěžejní část práce je věnována vlastní optimalizaci tažného zařízení prováděné dvěma odlišnými postupy. V samotném závěru práce je provedeno srovnání dosažených výsledků s původní variantou. Práce je zpracována přehledně a je logicky členěna. Jedinou výtku k práci bych měl vůči občasným překlepům a nevhodným formulacím. Celkově má práce nadprůměrnou úroveň a zcela splňuje požadavky zadání. Pan Vladimír Skoupil ve své bakalářské práci prokázal velmi dobrou znalost studovaného oboru a tím i schopnost budoucí samostatné práce či pokračování v dalším stupni studia. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 149134