ROŠČÁK, M. Návrh optické soustavy na rozšíření svazku Nd:YAG laseru v aparatuře pro laserovou spektroskopii (LIBS) [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2008.

Posudky

Posudek vedoucího

Kaiser, Jozef

Výstupem bakalářské práce je návrh dalekohledu k rozšíření svazku v sestavě LIBS. Při návrhu se vycházelo z parametrů gaussovského laserového svazku ablačního laseru a požadavků na energii záření v ohniskové vzdálenosti fokusačního objektivu LIBS sestavy. Navrhovaný dalekohled využívá katalogové optické prvky, k optimalizaci bylo využito programu Zemax. K práci je přiložena výkresová dokumentace dalekohledu. Bakalářská práce má velmi dobrou odbornou i formální úroveň. Zadání práce byly splněny na výborné úrovni, a proto ji také hodnotím klasifikačním stupněm A - výborně.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis C
Práce s literaturou včetně citací C
Samostatnost studenta při zpracování tématu A
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Antoš, Martin

Práce je zaměřena na výpočet a konstukční ztvárnění optické soustavy dalekohledu, který má transformovat gaussovský svazek z Nd:YAG laseru s ohledem na energii ablačního pulzu na povrchu vzorku pro účely analýzy prvků metodou LIBS. Namátkou uvádím pouze některé nedostatky v odevzdané tištěné verzi bakalářské práce: a) V práci chybí velmi podstatné informace o umístění navrženého dalekohledu v optické sestavě pro laserovou spektroskopii. b) Kvalita některých převzatých obrázků je nízká. c) Nejednotnost stylu písma jednotek uvedených v textu působí negativním dojmem. d)Ve vztahu pro výpočet výkonu na počátku str. 24 nejsou např. po užití substituce 13) uvedeny správné integrální meze. e)V práci není rozlišována předmětová či obrazová ohnisková vzdálenost, hovoří se pouze o ohniskových vzdálenostech. Např. na počátku str. 33 je uvedeno f1=-30mm což je v rozporu s údajem v tabulce 2 na str. 29. f)Vzhledem k tomu, že navržený dalekohled má příčné zvětšení 5, bude mít stopa rozšířeného laserového svazku průměr 45 mm, což znamená že k zamezení difrakce musí mít objektiv dalekohledu průmer minimálně 50 mm. V příloze A je výkres plankovexní čočky o průměru 25,4 mm. g)V části 8 na str. 34 bych uvítal místo zadávaciho dialogu vykopírovaného z programu ZEMAX přehlednou tabulku s hodnotami a popisem navržených optických parametrů dalekohledu. h)Názvy optických aberací v angličtině působí rušivě. i)Na str. 37 uvádí student dva protimluvy: "plan-konvexní rozptylka" a "plan-konkávní spojka". j)V tištěné podobě posuzované práce chybí přílohy A a C, které byly pravděpodobně dodány pouze v elektronické podobě a nebyly přiloženy ke všem výtiskům. Domnívám se, že práce je bezpochyby přínosná pro laboratoř laserové spektroskopie a po odstranění některých výše zmíněných nedostatků bude navržený dalekohled využitelný a umožní požádovanou změnu optických parametrů laserového svazku. Zda bude kvalita ablačního pulzu uspokojivá pro širší škálu analyzovaných vzorků, to prokáže až experiment. Z práce je patrné, že student nemá zcela zažity základní pojmy geometrické optiky. Konstatuji, že cíle bakalářské práce byly splněny. Práci hodnotím známkou uspokojivě/D.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Grafická, stylistická úprava a pravopis D
Splnění požadavků a cílů zadání C
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod C
Vlastní přínos a originalita C
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii C
Logické uspořádání práce a formální náležitosti C
Práce s literaturou včetně citací D
Navrhovaná známka
D

Otázky

eVSKP id 13431