ÜBERALL, M. Studium systémů založených na fosfolipidech pro sonografické aplikace. [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2014.
Student Marin Überall splnil rozsah zadání bakalářské práce. V průběhu práce vykazoval samostatnost, iniciativnost při řešení problémů. S jeho prací jsem velmi spokojen a doporučuji k obhajobě s klasifikací stupněm výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | B | ||
| Využití poznatků z literatury | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Předložená bakalářská práce se zabývá studiem solubilizačních schopností vybraných tenzidů a fosfolipidů pomocí UV-VIS spektrofotometrie. Jako modelové hydrofobní sondy byla zvolena tři různá organická barviva (sudanová červeň, olejová červeň, 1-naftol). V úvodní teoretické části jsou přehledně zpracovány informace o principu a využití ultrazvuku v lékařství, dále o mikrobublinách s fosfolipidy a tenzidech. Nechybí také přehledné shrnutí principů UV-VIS spektrofotometrie. Experimentální část a výsledky jsou rozděleny na jednotlivé kapitoly popisující stanovení molárního absorpčního koeficientu barviv v roztocích tenzidů a výpočet koncentrace barviv solubilizovaných v micelách tenzidů a ve fosfolipidech. Vhodně byly zvoleny různé tenzidy podle hydrofobní/hydrofilní povahy. Získaná data jsou přehledně zpracována do tabulek a grafů. V diskuzi je také přehledně a správně uvedeno i to, jaké musely být při práci provedeny úpravy oproti původním naplánovaným postupům přípravy vzorků (např. jejich dodatečné ředění kvůli špatné rozpustnosti barviv, aj.) Z formálního a typografického hlediska mohu konstatovat, že práce je napsána bez překlepů nebo pravopisných chyb, mám pouze několik komentářů: - na str. 13 v obr. 5 a 6 by bylo vhodné upravit popisky do češtiny - na str. 15 v kap. 2.3 a následně v podkapitole 2.2.3 se opakuje definice kritické micelární koncentrace - na str. 29 v obr. 15 by zřejmě bylo třeba navýšit počet desetinných míst v případě regresní rovnice pro olejovou červeň, aby hodnota byla smysluplná - na str. 31 v obr. 17 upravit počet desetinných míst v regresní rovnici a korelačním koeficientu na stejný počet - na osách x v obr. 15,16,17 uvést koncentraci tenzidů raději v jednotkách mM – vyhnete se tak zbytečně velkým číslům - na str. 32 v obr. 18 neprokládat data z měření s olejovou červení regresní přímkou, protože pak získáte zápornou hodnotu druhé mocniny korelačního koeficientu I přes uvedené drobné nedostatky je práce velmi přehledně zpracována a je pro čtenáře dobře srozumitelná. Předloženou bakalářskou práci proto doporučuji k obhajobě a hodnotím ji stupněm „A“ – výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 67603