KOJECKÝ, R. Hodnocení svarových spojů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Študent mal na spracovanie záverečnej práce 2 roky, čo sa na kvalite bohužiaľ neprejavilo. Záverečná práca mala slúžiť ako hodnotný sekundárny zdroj informácií pri hodnotení zvarových konštrukcií. Po skúsenostiach s vedením práce tento jej účel nemôžem odporučiť, aj keď študent ciele uvedené v zadaní práce splnil. Študent niektoré informácie preberal len povrchne a dochádzalo ku chýbam v preklade, ktoré výrazne menili význam tvrdení uvádzaných v práci. Nad výsledkami sa kriticky nezamýšľal a používal dostupné nástroje bez ich hlbšieho rozboru.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | E | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | E | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | |||
| Práce s literaturou včetně citací | D | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | D |
Práca pána Kojeckého sa zaoberá rešeršou hodnotenia zvarových spojov. V bakalárskej práci autor vypracoval rozsiahlu rešerš z oblasti uvedenej problematiky. Autor v prvej kapitole spracoval základne pojmy z oblasti zvárania v určitom rozsahu. V uvedenej kapitole mohol autor rozsiahlejšie spracovať základne pojmy, prípadne doplniť ďalšie predpoklady súvisiace s problematikou zvárania. Napríklad prehľad metód zvárania, a ich číslovanie podľa normy ČSN EN ISO 4063. Pozitívne hodnotím použitie podkapitol s označením Zhodnocení. V práci sa vyskytujú obrázky prevzaté od rôznych autorov, ktorých kvalita je nižšia a výrazne ovplyvňuje grafickú stránku bakalárskej práce. Technická stránka práce je na úrovni použitých citácií. Autor opísal prostredníctvom citácií normami stanovené hodnotenie zvarových spojov v jednotlivých podkapitolách. Určité podkapitoly sú citované z noriem nedostatočne a kapitoly strácajú komplexnosť. Práca s použitými citáciami poskytuje základ pre rozvinutie technických znalostí autora v oblasti normovaného hodnotenia zvarových spojov, ale autor nevyužil možnosť opísať v práci normami stanovené skúšobne hodnotenie zvarových spojov využiteľné, ako možnosť overenia výsledkov získaných z aplikácie riešenia vybraných metód pomocou MKP.V časti práce, v ktorej autor opísal aplikácie riešenia vybraných metód pomocou MKP uvádza výpočty pre vybrané metódy, ale neuvádza možnosť využitia pre ďalšie metódy uvedené v práci. V práci je v niektorých kapitolách opísaná únava v kombinácií s Wöhler krivkami, bez uvedenia obrázku, alebo grafu s krivkami. V závere autor porovnáva a opisuje jednotlivé metódy na základe vybraných parametrov, ale neuvádza najvhodnejšiu metódu z hľadiska praktického, prípadne porovnanie s metódami noriem, ktoré neopisuje autor v práci. Bakalárska práca bola spracovaná podľa dostupnej literatúry s príslušnou úrovňou technických znalostí z oblasti hodnotenia zvarových spojov podľa vybraných noriem. Na základe uvedeného práca formálne splnila s určitou kvalitou ciele a požiadavky kladené na záverečnú bakalársku prácu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 121560