LINHART, L. Příklady řešení nosníků staticky neurčitých [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
Práce působí dojmem neporozumění autora základům problematiky. Obr. 3 není mechanizmus, tabulky 1, 2 a 3 jsou představením netolerovatelných principiálních chyb. Přehled dle literatury 6 je citován správně. Kapitoly 4.2.2 a 5.4 používají bez vysvětlení pravotočivé i levotočivé souřadné soustavy. Seznam použitých zkratek a symbolů je nedostatečný. Nechť autor vysvětlí například kapitolu 5.4 a prokáže její správnost. Celkový přístup k vypracování bakalářské práce je nesolidní, nesrozumitelný až vágní.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | E | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | F | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | F | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Na první pohled práce působí přehledným a uspořádaným dojmem. Při jakémkoliv bližším zkoumání je práce podivným nesourodým slepencem opsaným z různých zdrojů bez jakékoliv snahy o sjednocení symboliky a značení. Autorovy vlastní výtvory práci doplňují mimořádně nepovedeným způsobem. Celá práce obsahuje velké množství nejasností, překlepů i hrubých faktických chyb. Bez nároku na úplnost uvádím některé chyby: - str. 14 obr.:3 konstrukce na obrázku je staticky i kinematicky určitá, tj nejedná se o mechanismus u žádného případu se styčníkem uvnitř prutové soustavy není jasný jeho způsob provedení – zdali v něm není vnitřní kloub - tab.1 a 2: polovina případů není staticky určitých – je obtížné stanovit jejich stav (v závislosti na přítomnosti či nepřítomnosti vnitřních kloubů mezi pruty) min stavy 1,2,8 jsou kinematicky neurčité, min část případu 4 je staticky neurčitá - tab. 3: případ 6 je staticky i kinematicky neurčitý, případ 7 je staticky určitý (uprostřed je kloub) Celkově je práce značně odbytá, nedokončená a výsledku naprosto nedostatečná. Pan Lukáš Linhart ve své práci vyrobil tak základní chyby, že jej nemohu s čitým svědomím doporučit k obhajobě práce a následnému získání bakalářského titulu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | F | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | F | ||
| Vlastní přínos a originalita | F | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | F | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | F | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | F | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | E | ||
| Práce s literaturou včetně citací | F |
eVSKP id 50709