HÁLOVÁ, H. Sledování změn záporné hmoty olověného akumulátoru pomocí konfokálního mikroskopu v průběhu cyklování [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2021.

Posudky

Posudek vedoucího

Chladil, Ladislav

Bakalářská práce studentky Hany Hálové byla zaměřena pozorování růstu krystalů síranu olovnatého na záporné elektrodě olověných baterií metodou laserové konfokální mikroskopie. Předem upozorňuji, že předkládaná práce je zcela novou oblastí, která na ústavu elektrotechnologie nemá oporu v předchozích úspěšně realizovaných experimentech a ani v odborné literatuře se oblast pozorování elektrochemických procesů konfokálním mikroskopem běžně nevyskytuje. Navržené a realizované experimenty si tak vyžádali nejen velké množství práce v laboratoři, která nemusí být z předložené práce patrná, ale také tvůrčí přístup k řešení dílčích obtíží spojených s hermetickým uzavřením cely, s návrhem geometrie elektrod, s tvorbou plynů na elektrodách či s použitím objektivů s krátkou pracovní vzdáleností. Ze získaných výsledků je však zřejmé, že studentka si s většinou těchto problémů dokázala poradit a získala tak kvalitní obrazovou dokumentaci růstu krystalů síranu olovnatého, a to jak v průběhu hlubokých cyklů, tak v průběhu PSoC cyklování. Jednotlivé snímky dále zpracovala do několika videí zachycujících růst krystalů a také byly vyhodnoceny změny velikosti krystalů a vyneseny do grafických závislostí. K řešení práce studentka přistupovala aktivně a se zájmem o danou problematiku, na konzultace docházela pravidelně a vždy dobře připravena a s návrhem dalšího postupu práce. Z mého pohledu bylo zadání práce splněno a získané výsledky, alespoň z mého pohledu, předčily původní očekávání od zvolené metody pozorování. Získané výsledky studentka také prezentovala na studentské konferenci EEICT 2021. Vzhledem k aktivnímu přístupu studentky, vzhledem k její průběžné práci, výborným výsledkům a pečlivě sepsané bakalářské práci, přiděluji 97 bodů a hodnotím známkou A.

Navrhovaná známka
A
Body
97

Posudek oponenta

Vanýsek, Petr

Předložená bakalářská práce vypracovaná Hanou Hálovou se týká moderní optické metody sledování povrchu elektrody olověného akumulátoru během procesu nabíjení a vybíjení této elektrody. Přesto, že olověný akumulátor je v praktickém používání již přes století, jsou stále ještě příležitosti k jeho zlepšování a právě nové metody pozorování povrchu elektrod během provozu článku jsou velmi užitečné. Text práce se velmi dobře čte, protože je psán dobrým stylem a s citem, jak uvést v odstavci nové téma. V přípravě podkladů ke své práci se kandidátka detailně seznámila se základy funkce a konstrukce olověných akumulátorů a tyto nabyté znalosti zpracovala do textu první kapitoly čítající asi dvacet stran. Tento text bych neváhal doporučit jako studijní materiál pro výuku základního kurzu o olověných akumulátorech. V experimentální části je nejprve popsána příprava elektrod vhodných pro pozorování konfokálním mikroskopem (část zadání práce), ale i pro pozorování elektronovým mikroskopem. To bylo třeba udělat, protože elektrody, tak jak se používají v akumulátorech, jsou jak velikostí, tak tvarem pro tato pozorování, nevhodné. Výsledky prvkové analýzy a hlavně provedení teto analýzy jsou důkazem velké pečlivosti. Při prvním měření se ve vzorku mimo nadání objevilo i větší množství prvku vápníku. Jako vysvětlení bylo nabídnuto, že patrně jde o znečištění vodovodní vodou. Jiný autor by možná zůstal u této spekulace. Nicméně, kandidátka experiment pečlivě zopakovala, zabránila přístupu vodovodní vody, a vzorek byl již bez kontaminace vápníkem. Jádro práce spočívalo v pečlivém mikroskopickém sledování růstu (či pak zpětného rozpouštění) pomocí konfokálního mikroskopu. Jednotlivé snímky pak byly pospojovány ve video, umožňující sledovat vývoj povrchu elektrodu v závislosti na čase, či spíše, na čase ve spojení se vkládaným potenciálem. Tato videa jsem měl možnost vidět při odborných diskusích během semestru a z jejich kvality byla vidět jak pracnost je získat, tak i pečlivost, kterou kandidátka jejich zhotovení věnovala. Protože předkládaní práce je v podobě pasivního dokumentu, videa nejsou připojena. Předpokládám, že je však komise uvidí při obhajobě. Nicméně, zde musím zmínit jeden nedostatek, který by mohl při doslovné interpretaci ohrozit absolutorium této práce. V zadání je, mimo jiné, požadováno "Sestavte videa probíhajících změn." Tato videa sestavena byla a komise je při prezentaci uvidí. Ale v textu práce samostatné o videu zmínka chybí. Věřím, že tato skutečnost nebude překážkou k úspěšné obhajobě práce. Po jazykové a gramatické stránce je práce v porovnání s jinými texty, co jsem měl příležitost studovat, rozhodně na vyšší úrovni. Myslím, že pod vedením lingvisty by se kandidátka mohla vypracovat na zručnou pisatelku s úspěšnou odbornou literární dráhou. Práce přirozeně bez jazykových chyb není. Je zde vidět nešvar pomíjení středního rodu (tyto aditiva), nebo ztráta návaznosti podmětu, předmětu, či přívlastku (Konstrukce akumulátorů se odvíjí od jeho použití, nebo ...svého maxima dosahují v 1/3 životnosti a pak následuje její pokles - zde klesá maximum, ne životnost takže jeho, nebo ...laser, který dopadá na zkoumaný vzorek - spíše tedy dopadá paprsek, než celý laser.). U jiných současných autorů v podobné pozici nacházím neznalost či nedbalost v i a y ve shodě podmětu s přísudkem. Zde jsem našel jen jeden případ (Pokud bychom sledovaly změny rozměrů...), a jestliže autorka předpokládá práci v ženském kolektivu, tak je to naprosto v pořádku. Je vidět, že mnohé použité zdroje jsou převzaté z anglického originálů. Ve většině případů je překlad nenásilný, ale třeba exploataci akumulátoru chápeme v češtině spíše jako vykořisťování než jako využití. Tu a tam se vloudila věcná chyba, jako zorný úhel místo zorné pole (udané v milimetrech a ne v úhlových jednotkách), rozlišitelnost mikroskopu je spíše rozlišení. Jako oponent jsem se poučil o možných výsledcích zajímavé moderní optické techniky a věřím, že kandidátka se nejen naučila zajímavou práci, ale že ji i natolik zaujala, že i nadále zůstane věrná vědeckému výzkumu. Z uvedených důvodu doporučuji práci k dalšímu řízení. Hodnotím 92 body, písmeno A.

Navrhovaná známka
A
Body
92

Otázky

eVSKP id 134692