VESELÝ, A. Systém pro správu klíčů pomocí RFID [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2008.
Student Aleš Veselý se od srpna 2007, kdy začal s vývojem SW zde v Honeywellu v rámci praxe nijak neprezentoval s průběžnými výsledky a úspěchy či neúspěchy, viděl jsem ho při vracení RFID čtecího obvodu a RFID tagu. Během roku neproběhla žádná konzultace, proto tak nízké hodnocení aktivity. Navržený řídící obvod s ATmega 162 nebyl realizován, pouze emulován - to je důvod nízkého hodnocení splněného zadání. Po formální stránce a využití literatury jsem celkově spokojen.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | E | 25/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | F | 7/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 18/20 | |
| Využití literatury | A | 10/10 |
Student Bc. Aleš Veselý vypracoval diplomovou práci na téma Systém pro správu klíčů pomocí RFID. Cílem práce bylo navrhnout a realizovat systém pro správu klíčů s možností nastavení pravidel přístupu. Pokyny pro vypracování uvedené v zadání diplomové práce student nesplnil. Vlastní práce je rozdělena (mimo úvod a závěr) do sedmi kapitol, úvod v této práci úplně chybí. V kapitole 1 (2 strany) je popis funkce navrhovaného zařízení. V kapitole 2 (8 stran) je popsána teorie RFID technologie a čtečka použitá pro realizaci vlastní práce. Následuje samostatná kapitola 3 (1,5 strany) věnovaná skříňovému zámku. Kapitola 4 (2 strany) nazvaná řídící jednotka popisuje katalogový list použitého mikrokontroleru. V kapitole 5 (2 strany) je popsán programátor použitý na programování mikrokontroleru. Kapitola 6 (1/4 strany) pouze odkazuje do přílohy. Nejdelší kapitolou práce je kapitola 7 (18 stran), která však pouze obsahuje místy komentovaný výpis zdrojového programu. V práci se vyskytuje několik gramatických chyb a překlepů. Vzhledem k tomu, že výpis programu není možné počítat do samotného textu práce, má tato práce pouze 16 stran, které navíc obsahují i více jak polovinu prázdného místa str. 16, 19, 20, 22, 24, 29. Práce se odkazuje na přílohu CD, která však nebyla k práci dodána. V práci chybí popis obrázku na straně 14 a tabulky na straně 17. Použitá literatura má celkem 6 položek, z toho na literaturu [1, 2, 4, 5] chybí odkazy v samotném textu práce a není tedy zřejmé, proč je v seznamu uvedena. Všechny obrázky, které jsou v práci použité, jsou okopírovány, aniž by bylo zřejmé, odkud autor práce čerpal. Schéma zapojení programátoru uvedené v příloze 10.1 má přímo uvedeno jako autora Klause Leidingera. Jediným patrným výstupem diplomanta je tedy schéma zapojení mikrokontroleru, které ovšem neodpovídá textu kapitoly 6, protože zde je popsán uC ATMega162 a ve schématu použit ATMega161. Navrženému schématu zcela chybí napájení, a také požadované ovládání kódového zámku. Práce je velmi povrchně zpracována a myslím si, že k realizaci zařízení, požadovaném v zadání práce nikdy nedošlo. Student nesplnil stanovené zadání a vzhledem k výše uvedeným skutečnostem hodnotím práci jako nevyhovující.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | F | 5/20 | |
| Odborná úroveň práce | F | 20/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | E | 10/20 | |
| Formální zpracování práce | E | 5/10 |
eVSKP id 15740