ŠKUNDA, M. Spínané zdroje ve vozidlech elektrické trakce [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.
Diplomant přistupoval ke všem úkolům velmi zodpovědně a navzdory tomu, že se vlivem neočekávaných událostí v laboratoři musel v půli řešení přeorientovat na nový problém, působí výsledná práce uceleným dojmem.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 49/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 19/20 | |
| Využití literatury | A | 9/10 |
Diplomová práce popisuje řešení dvou dílčích samostatných problémů - zdroje 2x24V/4,5A pro použití v elektromobilu UVEE a rychlonabíječky trakčních akumulátorů 160V/100A pro širší aplikace v elektromobilismu. Požár vyvíjeného elektromobilu UVEE bohužel zkomplikoval možnosti větší návaznosti DP na předchozí práci dilomanta. Diplomant se proto musel přeorientovat na novou problematiku výkonového spínaného zdroje pro účely rychlonabíječky, což se mu podařilo. Věcné hodnocení práce: Předložená práce je věcná, věnuje se užitečným tématům s jasným cílem navrhnout požadovaná zařízení. První (jednodušší) část věnovaná zdroji 2x24V/4,5A obsahuje kompletní postup návrhu, dokumentaci i sérii ověřovacích měření. Vše je jasné a srozimitelné, vytknul bych pouze několik drobností: 1) Není popsán princip a vlastnosti použitého rezonančního měniče. Chybí zde matematický rozbor, na základě kterého lze dospět k přesnějšímu vztahu pro stanovení potřebného převodu transformátoru, než jak je uvedeno na straně 20. 2) Osobně bych tuto část začal nejdříve popisem silového obvodu (schéma, princip, výpočty) a až následně bych uváděl podružné záležitosti jako nastavování kmitočtu řídicího obvodu pomocí RC členu dle nomogramů výrobce atd. Druhá část věnovaná výkonné rychlonabíječce je rovněž jasná, srozumitelná a pěkně zpracovaná. I zde bych ovšem osobně zařadil podrobnější popis některých detailů a složitějších souvislostí v teoretické rovině. Ovšem chápu, že pro nedostatek času to asi nebylo možné, diplomant totiž celé zařízení nekonstruoval, pouze některé dílčí části. Mám na mysli např. vliv rozptylu trnsformátoru na měkkost zdroje, podrobnější rozbory silového obvodu, problematiku ringingu v souvislosti s budicími obvody atd. Formální hodnocení: Práce je velice kvalitně sepsaná, s množstvím velice kvalitních obrázků a zdařilých fotografií. Zmíněné odborné výtky nesnižují úroveň práce. Diplomanta znám z výuky a konzultací a vím, že veškerá jeho práce je velice seriózní a kvalitní. Navrhuji klasifikaci výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
| Odborná úroveň práce | A | 45/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 20/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 10/10 |
eVSKP id 27863