JEMELKA, M. Zviditelnění a analýza mikrostruktury částečně slinutých oxidových keramických materiálů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.

Posudky

Posudek vedoucího

Spusta, Tomáš

Bakalárska práca Marka Jemelku je zameraná na zviditeľnenie a analýzou mikroštruktúry čiastočne sintrovaných oxidických keramických materiálov (oxid hlinitý, tetragonálny a kubický oxid zirkoničitý). Cieľom práce bolo rôznymi metódami (termálnym a chemickým leptaním a odprašovaním iónovým zväzkom) optimalizovať procedúry leptania za minimálneho ovplyvnenia mikroštruktúry - teda zamedziť nárastu hustoty a veľkosti zrna. Študent pristúpil k plneniu cieľov práce svedomito a v rámci svojich možností samostatne. Je nutné vyzdvihnúť precíznu prácu od prípravy až po analýzu sintrovaných vzoriek a pri vyhodnocovaní mikrografov či už lineárnou metódou, alebo metódou obrazovej analýzy. Kladne hodnotím použiteľnosť výsledkov v ďalšom výskume, vzhľadom na to, že analýza mikroštruktúry patrí k štandardom pri tvorbe korektných publikácií. Ďalej kladne hodnotím počet použitých literárnych zdrojov, ktoré sú majoritne cudzojazyčné a odrážajú schopnosť študenta porozumieť a pracovať s literatúrou v cudzom jazyku. Menej pozitívne hodnotím dochvíľnosť Marka Jemelku v rámci dohodnutých stretnutí a práce v laboratóriách. Navzdory menej úspešným experimentom s chemickým leptaním a iónovým odprašovaním Marek Jemelka zodpovednou a aktívnou prácou získal zaujímavé, v praxi použiteľné výsledky a preto jeho bakalársku prácu hodnotím známkou A - výborne.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu A
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Salamon, David

Bakalářská práce je svým zadáním poměrně ambiciózní, přesto se však podařilo splnit cíle, kterými bylo zviditelnění mikrostruktury oxidových keramických materiálů a analýza velikosti zrn. Teoretická část má přiměřený rozsah 18 stran a používá velké množství literárních odkazů (42). Slabinou rešerše je, že plných 12 stran je věnováno slinování, které pak není v experimentální části diskutováno. Celkově je z předložené literární rešerše zřejmé, že předložené téma je aktuální a má široké praktické uplatnění. Jazykovou stránku práce hodnotím jako dobrou, a pravopisné chyby (jako chybějící tečky u popisků tabulek) nejsou časté. Avšak přehlednost dosažených výsledků komplikují dvě věci. První z nich jsou konečné teploty slinování, které se lišily o 5 °C (např. 1360, 1365 a 1370 °C u Al2O3) a navíc byly vzorky připraveny v různém počtu. Pro tak malé rozdíly nevidím logický důvod, zvláště když se prezentované relativní hustoty v podstatě nelišily. Druhou věcí je značení vzorků, kdy například v tabulce 8 na straně 29 je použita k označení jedenácti vzorků Al2O3 série pro mě náhodných čísel mezi 11 a 38. V práci mi pak chybí uvedení teoretických hustot používaných materiálů a nějaké obrázky mikrostruktury z literatury, například po chemickém leptání. Naopak vysoce hodnotím dosažené experimentální výsledky, zpracování diskuze a přehlednost sepsaných závěrů. Práce svým rozsahem i kvalitou zpracování splňuje nároky kladené na bakalářskou práci, a proto ji doporučuji k obhajobě u státní závěrečné zkoušky.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací C
Navrhovaná známka
B

Otázky

eVSKP id 101359