Posudky závěrečné kvalifikační práce

Autor si pro zpracování zvolil aktuální téma, které svou náročností naplňuje standardy bakalářské práce. Volí v zásadě odpovídající přístupy ke zpracování. Praktická část je zpracována v poněkud obecnější rovině a to jak v části analytické, tak návrhové. Práce může být východiskem pro řešení daného problému. Praktická realizace by vyžadovala rozpracování některých částí. V tomto kontextu autor nepochybně disponuje znalostmi, které by mohly k řešení přispět. Otázky: 1/ Jak byste vymezil konurenty firmy ze svého pohledu? 2/ Pokles obratu spojujete s krizovým obdobím kolem roku 2009. Nicméně zpět na předkrizové hodnoty firma nesměřuje. Co je důvodem? 3/ Jaký je podle Vašeho názoru potenciál využití Facebooku na B2B trzích? 4/ Jak byste měřil přínos navrhovaných opatření? 5/ Jaký je podle Vašeho názoru potenciální vývoj daného trhu s ohledem na aktivity firem typu Reda a.s. na straně jedné a řady nově vznikajících malých firem na straně druhé?

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů	E	Cíl práce je vztažen k rozvoji on-line obchodních aktivit firmy. V obecné rovině lze cíl považovat za naplněný. Autor dostatečně zdůvodňuje zvolený přístup expanze a navrhuje rámec řešení.
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod	D	Autor zvolil v zásadě odpovídající přístup opírající se o tradiční metody. Teoretická východiska vymezují základní pojmy a přístupy potřebné pro zpracování. Ne všechny vymezené oblasti se podařilo vhodně začlenit do obsahu praktické části.
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry	E	Anylýza je v některých částech příliš popisná a bylo by vhodné ji doplnit konkrétními údaji či ukázkami (např. odkazem na grafickou podobu webu, FB profilu apod.). SWOT analýza uvedená v souhrnu má některé faktory zařazeny ne zcela správně. Ne všechny zmíněné faktory mají jasnou a jednoznačnou oporu v dílčích částech analýzy. Formulace závěrů a vymezení východisek pro návrhovou část měly být jasnější.Bylo by vhodné lépe vymezit jak rozvoj on-line obchodních aktivit odráží výsledek hodnocení.
Praktická využitelnost výsledků	E	Návrhové část se opírá primárně o implementaci e-shopu jako distribučního kanálu. Tento záměr je nepochybně v pořádku a lze jej vnímat jako možný směr rozvoje daného podniku. Problémem je značná obecnost návrhové části, která tak spíše vymezuje rámec toho, jak by využití tohoto přístupu mělo vypadat. Větší důraz měl být kladen na cíle, kterých má být dosaženo, plán implementace, související kampaně apod. Autor při zpracování oslovil potenciální dodavatele e-shopu a provedl prvotní výber dodavatele. To lze z pohledu realizace rovněž vnímat jako potenciální přínos. Zhodnocení potenciálních přínosů je velmi obecné.
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň	D	Z formálního hlediska je možné vytknout odbornou jazykovou úroveň, která mohla být rozhodně lepší. K formálním nedostatkům patří rovněž horší tisková kvalita některých obrázků a velikost písma v některých častech snižující čitelnost. Špatně uvedený odkaz na tabulku 2 na straně 53.
Práce s informačními zdroji, včetně citací	D	Práce se zdroji je v teoretické části relativně v pořádku. V praktické části by bylo vhodné uvádět použité zdroje jasněji, v některých částech uvedení zdroje chybí (např. kapitola 2.2 nebo 2.3)

Posudek oponenta

Řezníček, Michal

Práce tvoří kompaktní celek, který umožňuje získat přehled o vedení podniku a zvláště jeho obchodních aktivit. Student Michal Zahradník dobře splnil zadání. Nedostatkem je hlubší analýza konkurenčních podniků. Rovněž mi schází práce s hospodářskými výsledky podniku (zpráva o hospodaření, účetní uzávěrka, výroční zpráva) a matematická podpora některých tvrzení.

Posudky

Posudek vedoucího

Zich, Robert

Posudek oponenta

Řezníček, Michal

Otázky