SOBOTKA, J. Uložení spodních, horních a průhybových válců rovnačky XRK 7-200 [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
Bakalářská práce je zpracována přehledně a pečlivě. Jednotlivé kapitoly na sebe logicky navazují a dostatečně vystihují řešenou problematiku. Úvodem je přehledné uvedení do problematiky rovnání tyčí s krátkým představením zařízení rotačních rovnacích strojů. Řešené uzly spodních a horních průhybových válců jsou pro lepší orientaci označeny v přehledném 3D obrázku. Dle zadání rozsahů rovnaných profilů tyčí správně určuje zatěžující síly působící na jednotlivé průhybové válce. Kladně lze hodnotit přehlednou tabulku se spektrem životnosti ložisek uložení hřídelů a os vzhledem k velikostem průměrů rovnaných tyčí. Čas rovnání jednotlivých průměru tyčí je vhodně popsán Gaussovou křivkou. U průhybového válce je v kapitole 5 konstatována nízká životnost ložisek. Tento fakt je následně řešen pomocí úprav navržených v závěru práce. Ve výkresové dokumentaci se vyskytla chyba uložení na spodním válci, kde je použito točné uložení místo lisovaného. Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě. Otázka pro autora: Jakým způsobem jsou stahována ložiska uložení válců při jejich výměně?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Závěrečná práce Jiřího Sobotky splnila cíle stanovené zadáním. Zabývá se konstrukcí uložení spodních, horních a průhybových válců rovnačky XRK 7-200. Tyto válce jsou jedním z hlavních konstrukčních uzlů strojů tohoto typu. V práci jsou rešeršně shrnuty základní poznatky pro uvedení do dané problematiky. Ve výpočtové části jsou aplikovány poznatky z mechaniky pro kontrolní výpočty únosnosti hřídelí. Dále je provedena kontrola únosnosti použitých ložisek. Konstrukční část je taktéž provedena zcela adekvátně rozsahu BP. Posluchač prokázal velmi dobrou orientaci v této oblasti.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 50311