Posudky závěrečné kvalifikační práce

Posudek vedoucího

Procházka, Pavel

David Kugler se své diplomové práci zaměřil na charakterizaci růstu organických heterostrukturních vrstev nízkoenergiovým elektronovým mikroskopem v podmínkách ultravysokého vakua. Na předem připravenou monovrstvu deprotonovaných molekul karboxylových kyselin na povrchu stříbrného krystalu s (111) terminací byly deponovány molekuly pentacenu. Vzhledem ke složitosti problému je v literatuře pouze malé množství prací zaměřující se na toto téma. Student pečlivě charakterizoval proces růstu vrstev převážně nízkoenergiovým elektronovým mikroskopem, se kterým se naučil samostatně pracovat. Využil však i skenovací tunelovou mikroskopii a rentgenovou fotoelektronovou spektroskopii. Velmi musím ocenit snaživý a samostatný přístup studenta k řešení problémů a zájmem o dané téma, mnohdy značně nad rámec diplomové práce. Celkově hodnotím práci výborně.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	A
Vlastní přínos a originalita	A
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry	A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	A
Grafická, stylistická úprava a pravopis	A
Práce s literaturou včetně citací	A
Samostatnost studenta při zpracování tématu	A

Navrhovaná známka: A

Posudek oponenta

Novák,, Jiří

Student Bc. David Kugler se ve své diplomové práci zabýval růstem a charakterizací ultratenkých heterovrstev organického polovodiče pentacnu (PEN) na Ag(111) substrátu pokrytém monovrstvou molekuly kyseliny 1,3,5-benzen-trikarboxylové (BTB) převedené žíháním do -fáze. Depozice byla prováděna metodou růstu z molekulárního svazku v ultra-vysokém vakuu (UHV). Jednotlivé fáze růstu heterovrstev byly detailně zkoumány pomocí řady analytických metod in-situ v UHV: mikroskopie a difrakce nízkoenergetických elektronů (LEEM a LEED), fotoemisní elektronové mikroskopie (PEEM), rtg a UV fotoelektronové spektroskopie (XPS a UPS) a rastrovací tunelovací mikroskopie (STM). Přes mnohá technická úskalí, se kterými se bylo třeba dle textu při experimentech potýkat a vyrovnat, dosáhl student značného vhledu do studovaného systému. Hlavními výsledky práce jsou určení struktury -fáze BTB na povrchu Ag(111), identifikace a strukturní charakterizace etap nukleace a růstu monovrstvy a dvouvrstvy PEN na -BTB/Ag(111) a konečně určení výstupních prací u systémů Ag(111), amorfní-BTB/Ag(111), -BTB/Ag(111), monovrsva-PEN/-BTB/Ag(111) a počínající dvouvrstva-PEN/-BTB/Ag(111). Diplomová práce o 59 stranách vlastního textu je psána v angličtině. Text je plně srozumitelný, gramaticky a stylisticky na výborné úrovni a jasně a logicky strukturovaný. V textu DP se autor odkazuje na třicet čtyři citací, které patřičně doplňují důkladně napsaný teoretický úvod k práci. Obrázky a tabulky v textu jsou jasně popsány. Výsledky experimentů a jejich analýza jsou řádně a do detailu komentovány. Výsledkem je ucelený a logicky konzistentní popis studovaného systému. Připomínky: 1) Ad str.57, odst. 2 a obr. 3.33: bylo by vhodné doplnit do grafů v obr. 3.33 fity dat z UPS vedoucí k určení Fermiho meze (EF) a meze sekundárních elektronů (Esec). Dále by bylo vhodné doplnit hodnoty výstupní práce (WF) v tab. 3.1 o nejistoty. Bylo by pak možné zhodnotit výpovědní hodnotu dat, fitů a uvedených hodnot WF.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	A
Vlastní přínos a originalita	A
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry	A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	A
Grafická, stylistická úprava a pravopis	A
Práce s literaturou včetně citací	A

Navrhovaná známka: A

Otázky

1) Jaké efekty mohou vést k tomu, že dvě odlišné rotační domény -BTB vykazují odlišný kontrast v LEEMu v světlém poli (viz str. 34, obr. 3.6b))?
2) LEED obrazce z -BTB/Ag(111) na obr. 3.21 d) a e) jsou dle popisu na str. 48, odst. 3, výsledkem současné difrakce na dvou typech rotačních domén, jejichž vzájemné otočení v reciprokém prostoru je 21,8 deg. Bylo by možné vykreslit 2D elementární buňku a atomární strukturu druhého typu domény -BTB na Ag(111) podobným způsobem jako je to učiněno v obr. 3.24 (simulace z DFT)? Jaký prvek symetrie převádí atomární strukturu jedné domény na strukturu druhé domény v 2D přímém prostoru?
3) Pokuste se vysvětlit mechanizmus, který vede u difrakcí sdružených centrální symetrií v obr. 3.27 (LEED na systému PEN/-BTB/Ag(111)) k porušení Friedelova zákona. Jinak řečeno, proč zde nemají centrosymetricky sdružené difrakce stejnou intenzitu?
4) Kvůli zjištění radiačního poškození/ovlivnění PEN vrstvy e- a UV zářením byl odebírány snímky LEEM a PEEM v průběhu první etapy růstu PEN na -BTB/Ag(111) v režimu bez ozáření mezi snímky. Oproti tomu snímkování v průběhu druhé až čtvrté etapy růstu PEN bylo prováděno v režimu neustálého ozáření e- či UV. Bylo zkoumáno a lze prokázat, že v těchto etapách nedocházelo k (podstatnému) ovlivnění růstu zářením?