BERNER, T. Jeřáb sloupový [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2009.
Tato bakalářská práce má kvalitou i rozsahem vynikající úroveň. Autor nešetří matematickou obratností -(4.33),(5.14), uvádí zajímavé výsledky - obr.28, kriteria - obr.31. Jediná připomínka - vhodnost doplnění zachycovacích rozměrů háku na výkresu sestavy. Patrně se jedná o výrazně nejlepší bakalářskou práci, kterou jsem měl možnost kdy hodnotit.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Autor vytvořil ucelený návrh sloupového jeřábu. Provedl návrh a výpočet konstrukce sloupu, otočného výložníku. Dále navrhl kladkostroj a příslušenství jeřábu a navrhl montážní postup.. Práce je zpracována poměrně pečlivě, obsahuje však zvláště ve výpočtové části některá faktická pochybení, která bohužel snižují jinak vynikající úroveň práce. V úvodu chybí popis předpokládaného popisu funkce jeřábu, řešení způsobu otáčení jeřábu a tím i důsledky pro zatěžování konstrukce a bezpečnost práce s jeřábem. Nejzávažnějším proviněním je ale nepochopitelné ignorování platných norem pro navrhování ocelových konstrukcí jeřábů. Další podstatnou závadou je nesprávné vyhodnocení charakteru zatěžování sloupu (str.: 34 až 36). Výhrady lze mít i k uvažovaným zatížením jeřábu a tím i k vyhodnocování výsledných hodnot (absence řešení způsobu pohonu otáčení a blokace otáčení) Doplnění práce výpočtem pomocí MKP nebylo autorovo příliš šťastné rozhodnutí. Uvedený výpočtový model není vůbec popsán a zobrazená síť je naprosto nedostatečná. Výsledky MKP zde tím mají hodnotu pouze jako „barevný obrázek“ a ne jako věrohodný výstup výpočtu. Přes uvedené výhrady se jedná o kvalitní práci, která splňuje požadavky zadání.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | E |
eVSKP id 19719