GOTTWALD, T. Vodivé polymery a jejich využití v superkondenzátorech [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.
Cílem práce pana Bc. Tomáše Gottwalda bylo nastudovat problematiku superkondenzátorů, vodivých polymerů a experimentání ověření vhodnosti použití vodivých polymerů v elektrodových materiálech superkondenzátorů. Vliv vodivého polymeru byl zkoumán na třech typech uhlíkových materiálů pomocí impedanční spektroskopie, cyklické voltametrie a galvanického cyklování. Pan Gottwald ve své práci ukázal, že použitím polymeru se zvýši kapacita výsledného elektrodového materiálu. K práci mám dvě výtky, na straně 20 jsou některé vzorce a jednotky vloženy v textu ve jako obrázek, což je poněkud nevzhledné. Všechny měřené vzorky byly s přebytkem vodivého polymeru až do poměru 1:1. Je škoda, že student neprovedl také měření s přebytkem uhlíkového materiálu. Student pracoval iniciativně a samostatně. Předložená práce a její zpracování splňují všechny požadavky kladené na diplomovou práci.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Využití literatury | B | 8/10 | |
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
Splnění zadání | B | 42/50 | |
Formální zpracování práce | C | 15/20 |
Student splnil zadání diplomové práce. V teoretické se zabývá základními principy superkondenzátorů a to především z pohledu pozdějšího využití v praktické části. Vytknout lze poněkud nezvyklé psaní vzorců na str. 20, dále v tab.2.5. se pravděpodobně jedná o překlep v posledním řádku. Také formulace o vodivosti kyseliny sírové vers. vodní báze je poněkud netechnická. Platí to i o tvrzení o "skladování elektřiny". Práce po formální stránce působí dobře, je přehledná a systematicky uspořádaná. K vlastnímu měření mám následijící připomínku. Měření byla provedena pro různé obsahy uhlíku, ale pro komplexnost bylo by, už v této diplomové práci, potřebné provést měření i pro zbylé obsahy uhlíku. V závěru postrádám jednoznačnější zhodnocení výsledků a doporučení dalšího směru materiálového výzkumu v této oblasti.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Formální zpracování práce | A | 10/10 | |
Odborná úroveň práce | B | 40/50 | |
Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 18/20 | |
Splnění požadavků zadání | A | 20/20 |
eVSKP id 31201