MAREK, T. Analýza tepelných vlivů u obráběcích strojů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Študent správne pochopil zložitú problematiku teplotných deformácií u obrábacích strojov. V rešeršnej časti popisuje obecne vplyv tepla a teplotných gradientov na parametre obrábacích strojov. V praktickej časti je zhrnutý prístup rôznych svetových výrobcov obrábacích strojov k riešeniu problematiky teplotných dilatácií. V práci mi ale chýba vecnejšie a odbornejšie zhodnotenie daných problémov, návrh možných prístupov k riešeniu a podobne. Inak je práce ale pomerne podarená s minimálnym množstvom formálnych chýb.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená práce poskytuje základní průřez tématikou zabývající se velice komplexním problémem teplotních deformací. Oceňuji úvodní část, která shrnuje poznatky z termomechaniky a vysvětluje veličiny, jež se při řešení teplotních deformací vyskytují. V kapitole 5 je zmíněn MKP experiment na vřetenu RT-C145-3 / 20000GNE. Není však vůbec patrné, zda je MKP analýza prací autora či je převzatá z externí literatury, čemuž napovídají citace v textu, u obrázků však citace chybí. Ve shrnutí experimentu jsou uváděny pouze faktické veličiny jako teploty, deformace, atd. Ocenil bych zde i vlastní zhodnocení výsledku autorem včetně navržení možné konstrukční úpravy vřetene. Následující část obsahuje výčet nejznámějších výrobců obráběcích strojů a způsoby, jak k teplotní kompenzaci přistupují. Po formální stránce práce obsahuje drobné chyby v pojmech (např. fréza vs. frézka, pevnost v jednotkách HRC, atd.) Taktéž autor v celé práci nepoužívá stejný styl formátování textu a práce obsahuje i pravopisné chyby. Celkově však hodnotím práci za zdařilou a v požadovaném rozsahu. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 121619