KOIŠ, J. Strmý pásový dopravník pro dopravu drcené stavební suti [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
Předložená je práce je zpracována velmi pečlivě a je logicky a přehledně členěna. Při své práci autor využíval jak běžných znalostí získaných v průběhu svého studia, tak i znalostí získaných jiným způsobem (výpočet pásového dopravníku). Práce obsahuje podrobný výpočet strmého pásového dopravníku včetně jeho pohonu a zjednodušeného pevnostního výpočtu nosné konstrukce a základní výkresovou dokumentaci. K práci mám několik drobných připomínek: - nevhodný způsob zapisování jednotek formou zlomků, - nevhodná volba průměru napínacího šroubu s ohledem na jeho délku a charakter provozu. - podpěrná delší noha (návrh nebyl součástí zadání) je nevhodně navržena s ohledem na výsledné působící síly. K výkresové dokumentaci nemám připomínky Předložená práce má i přes výše uvedené drobné výhrady celkově velmi solidní úroveň a je zcela v souladu se zadáním. Jiří Koiš ve své bakalářské práci jednoznačně prokázal odpovídající znalosti studovaného oboru a tím i schopnost budoucí samostatné práce resp. dalšího studia v návazném magisterském studijním programu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Student ve své práci řeší návrh pásového dopravníku pro dopravu drcené stavební suti. Úvodní rešeršní koncepce dopravníků a materiálů je velmi důkladně pojednaná. Následný výpočet je ale velmi nelogicky uspořádán, u některých parametrů nejsou uvedeny původní zdroje (str. 24!!), některé výpočty se odvolávají na následné vzorce o několik stran dál. Uspořádání je v této práci zmatečné. Práce je z hlediska požadavků a cílů dle zadání takřka splněna. Postup řešení práce je dán normou. Rozsah řešení práce je v mezích velikosti bakalářské práce. Schopnost studenta interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich dílčí závěry je dobrá. Grafická úprava textové části práce je dobrá, zpráva obsahuje přiměřené množství schémat a obrázků. Stylistická úprava a pravopis je v pořádku. Jsou zde i drobné nedostatky: -Netechnické výrazy = str. 20 -Překlepy = str. 35 -Str. 24 = nejsou uvedeny odkazy na zdroje či vzorce. -Str. 28 = při výpočtu odporu při ohybu pásu na bubnech není uvažováno s odporem vlnovce na okraji pásu. -Str. 34 = není uveden odkaz na zdroj volby parametru k=4. -Str. 35 = mezní stav pružnosti má jiný vztah Výpočtová část práce byla prováděna podle předepsané ČSN ISO 5048 a hodnoty výsledků odpovídají skutečnosti. Citace zdrojů jsou uvedeny v rešeršní části správně, později je citace zdrojů a vzorců nepřehledná nebo chybějící. Počet uváděné literatury je přiměřený. Výkresová dokumentace je vcelku dobrá, ale dle zadání není kompletní. V zadání je uvedeno vypracovat podsestavy, což je množné číslo a v přílohách je pouze napínací mechanismus. Práce je i přesto přínosná, a proto ji doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 49084