KOBZÁKOVÁ, K. Hodnocení finanční situace podniku a návrhy na její zlepšení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2023.
Studentka se v závěrečné práci zaměřila na hodnocení finanční situace společnosti RK Satis Group s.r.o. v letech 2016 až 2021. Výsledky vybraných ukazatelů finanční analýzy srovnala s konkurenční společností TK Toping, s.r.o. V další části bakalářské práce studentka prezentuje celou řadu doporučení, která jsou vypracována s minimálním detailem. Např. u návrhu faktoringu postrádám argumentaci, proč a zejména za jakých podmínek by společnost RK Satis Group měla své pohledávky prodat faktoringové společnosti. Obdobně nejasné jsou i přínosy a vyhodnocení investice do stavebního stroje, zejména pak stanovení průměrných nákladů na kapitál pro samotný výpočet čisté současné hodnoty. I další návrhy jsou vypracovány na podobné úrovni. Žádám tedy studentku, aby během obhajoby své bakalářské práce detailně vysvětlila předpoklady pro tato svá doporučení. I přes uvedenou kritiku návrhové části doporučuji závěrečnou práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | D | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Praktická využitelnost výsledků | E | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | D | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | C |
Analytická část práce postrádá analýzu vnějšího okolí, samotná SWOT analýza je pak formulována spíše nahodile. V rámci návrhové části studentka formuluje řadu návrhů, avšak bez řádného zdůvodnění jejich předpokladů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | D | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | D | Práce postrádá analýzu okolí. Předložené návrhy pouze velmi volně navazují na analytickou část práce. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Praktická využitelnost výsledků | D | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | D | Práce často obsahuje nesprávné interpretace, nejvíce je to zřejmé v návrhové části při výpočtu WACC - nevhodná definice celkového kapitálu a zcela nejasný výpočet. Jiným příkladem je záměna pojmů "celková aktiva" a "celková aktivita". případně na str. 46 hodnocení ROE jako podílu EBIT a dlouhodobého kapitálu. | |
| Práce s informačními zdroji | D |
eVSKP id 151972