MALÝ, F. Obytný soubor na ul. Pastviny v Brně - Komíně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2015.

Posudky

Posudek vedoucího

Sochor, Jan

Přestože o rámcovém urbanistickém konceptu postupného "ředění" zástavby směrem k zahrádkářké kolonii ve svahu nad řešeným územím měl autor tohoto návrhu jasno poměrně od začátku, definitivní podobu získával návrh postupně. Výsledný návrh je přehledný, čitelný a s dobrým využitím území při zachování odpovídajícího měřítka zástavby. Filip Malý se snažil správně v návrhu jednotlivých domů najít společný prvek, který by dal souboru ucelený charakter. Bohužel výsledný formální archtetypální tvar domu funguje v tomto měřítku dobře jen u řadových domů, podpořený ještě hravým střídáním objemů domů a krytých stání. U dvojdomů a samostatně stojících domů působí jejich forma poněkud těžkopádně a místo ucelenosti vyniká spíše jakýsi unifikovaný vzhled domů, což je trochu škoda.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Přístup studenta ke zpracování A 90 samostatný, pracovitý
Navrhovaná známka
B
Body
80

Posudek oponenta

Zoubek, Michal

Řešení urbanistické i architektonické je při takto volném zadání, kdy nejsou kladeny důrazy na stavební ani finanční limity, příliš uniformní. Dispozice domů jsou postaveny na minimálních rozměrech místností.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Urbanistické řešení B - řešený pozemek je intenzivně využit, u domů v západní části je tomu na úkor velikosti zahrad, které jsou spíše minimální
Provozní řešení C - dispozice jsou řešeny až příliš úsporně, některé prostory jsou poměrně stísněné, v pokojích nezbývá místo na úložné prostory, v koupelnách není místo na vanu apod. - u domů jsou dostatečně řešeny technické prostory
Technicko konstrukční řešení A - technické řešení odpovídá druhu objektu, na zváženou je výška nasazení střechy, kdy je tím zbytečně limitována výška oken v patře
Architektonické řešení C - projektu chybí rozmanitost, opakováním stejných fasád vzniká uniformní prostředí, což může vést až k nepřehlednosti a pocitu dezorientace - tvarové řešení jednotlivých objektů nebo jejich napojení by mohlo být nápaditější
Formální úroveň A - grafika prezentace je čitelná a dobře prezentuje projekt - v situaci chybí v takto výškově členitém území vrstevnice pro představu o osazení objektů i naznačení řezů územím - výkres stavebního detailu má jiný font než zbytek prezentace
Navrhovaná známka
B
Body
84

Otázky

eVSKP id 84876