SEKANINA, T. Využití sítě WLAN pro detekci lidské aktivity uvnitř budov [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2019.

Posudky

Posudek vedoucího

Miloš, Jiří

Student Tomáš Sekanina zpracoval bakalářskou práci na téma Využití sítě WLAN pro detekci lidské aktivity uvnitř budov. V teoretické části práce dostatečným způsobem zpracoval a popsal standard pro sítě WLAN dle IEEE 802.11n a zaměřil se na relevantní část, tj. metody odhadu kanálu, kvalita spojení a zprávy o stavu média Channel State Information (CSI). Prostudoval také problematiku šíření VF signálu ve vnitřním prostředí. Bohužel, zpracování změřených frekvenčních charakteristik a popisu charakteristických parametrů není - dle mě - věnována dostatečná pozornost, což se později projevilo při zpracování výsledků. V praktické části práce student prostudoval a zprovoznil dostupný nástroj (Wi-Fi kartu) pro měření informací o stavu přenosového prostředí v síti WLAN „CSI Tool“. Provedl rozbor problematiky změny stavu přenosového prostředí v místnosti, stanovil scénáře pro měření, provedl měření stavu přenosového prostředí v místnosti ve frekvenční oblasti dle stanovených scénářů a následné zpracování výsledků CSI. Bylo zjištěno, že přesnost odhadu, poskytovaná nástrojem CSI Tool, je pro některé aplikace omezená, komplexnější metody zpracování získaných dat však nebyly otestovány. Pan Sekanina na základě získaných výsledků, dosažené přesnosti měření a možnosti jednoduchého zpracování dat provedl teoretický rozbor problematiky využití tohoto nástroje pro medicínské aplikace a také touto prací připravil podklady pro využití nástroje CSI Tool v laboratoři mobilních komunikací. Zadání práce považuji za splněné. Student pracoval průběžně a výsledky práce předkládal. Po formální stránce je práce odpovídající, s menším množstvím formálních nedostatků. Velkou výtkou je však systematická absence odkazů na plovoucí objekty v textu práce. Práci hodnotím stupněm C/77 bodů.

Navrhovaná známka
C
Body
77

Posudek oponenta

Vašina, Petr

Bakalářská práce je přehledně rozdělena na 5 částí. Student v teoretické části předložené práce zpracoval kvalitní přehled sítě WLAN, rodiny standardů IEEE 802.11 se zaměřením na standard IEEE 802.11n a popsal měřící nástroj CSI Tool pro vyhodnocení experimentální části bakalářské práce. Následná část obsahuje provedené měření v konfiguraci statického měření kanálu a dynamického měření kanálů, přičemž v závěrečné kapitole uvádí student úvahu nad možností využití odhadu kanálu WLAN pro medicínské aplikace. V teoretické části práce postrádám popis a přehled matematických metod pro analýzu vyhodnocení získaných dat, stejně jako popis metody odhadu kanálu, které se celá práce týká. V experimentální části práce v kapitole 4.2. (statické měření kanálu) postrádám detailnější popis SIMO systému (obrázek či popisek) a také princip na kterém router funguje, podle čeho router vybírá přijímací antény systému a srovnání výsledků mezi dvěma scénáři, při kterých bylo měření provedeno. V závěru kapitoly je popisován vliv na přenosovou rychlost bez jakéhokoliv důkazu o tvrzení (např. graf). Kapitola 4.3.2. (dynamické měření kanálu) obsahuje jednotlivé grafy pro různé vzdálenosti překážky od vysílače. Pro přehlednost by bylo vhodnější dát tyto jednotlivé grafy do grafu jednoho. V závěru kapitoly je popisována přesnost určení polohy, postrádám zde její ověření. V části měření postrádám zejména srovnání jednotlivých měření mezi s sebou, případně srovnání s jinými pracemi, které se danou problematikou zabývaly. Zadání bakalářské práce bylo víceméně splněno, po formální stránce bakalářská práce obsahuje zanedbatelný počet chyb a překlepů. Jako nedostatky shledávám neodbornosti textu v některých kapitolách/podkapitolách. Další nedostatek obsahují obrázky, ve kterých se objevuje anglický text (např. obr. 1.3, 1.5), písmo v obrázcích není jednotné (liší se velikost i font) a také v textu chybí odkazy na jednotlivé obrázky, což platí i pro tabulky. V neposlední řadě shledávám drobné nedostatky v citování literatury, kde nejsou citace seřazeny chronologicky. I přes zmíněné výtky doporučuji práci k obhajobě a navrhuji hodnocení 74 bodů.

Navrhovaná známka
C
Body
74

Otázky

eVSKP id 118425