ZBOŘIL, M. Nástěnný jeřáb [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Autor se v úvodu práce zabýval výrobci a dodavateli nástěnných jeřábů, vyhodnocoval jednotlivá konstrukční řešení a provedl výběr konstrukce jeřábu pro zde zadané parametry jeřábu. Zvolené konstrukční řešení jeřábu včetně vlastní konstrukce pohonu otoče výložníku je podobně jako volba kladkostroje správné. Použití jednotek [rad/s] pro otáčky např. na str. 17, 18, 19 a 59 ve výpočtové části technické zprávy je zásadně nesprávné, tedy jaký je rozdíl mezi radiánem za sekundu a otáčkou za sekundu včetně názvů, jednotek a symbolů fyzikálních veličin. Autor se snažil nastudovat důležité normy vedoucí k pevnostnímu a konstrukčnímu řešení tohoto jeřábu, které zde vhodně využívá. Zatížení nosné konstrukce jeřábu je vhodně rozebráno, v kapitole 5 by bylo vhodné popsat vznik všech sil vzhledem k polohám výložníku, zatěžujících ložiska. Je provedena kontrola výložníku na klopení. Závěr práce prokazuje přehled autora v zadané problematice. Tuto práci doporučuji k obhajobě se zde uvedenou výhradou a s uvedeným hodnocením.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená práce se zabývá konstrukčním návrhem konzolového nástěnného jeřábu. V Úvodní části práce jsou popsány vybrané základní varianty provedení nástěnných jeřábů zakončené výběrem vlastního provedení konstrukce jeřábu. V následujících částek je zvolen kladkostroj a způsob otáčení jeřábu. Stěžejní části práce představují kapitoly věnované výpočtům prosté pevnosti konstrukce, kontrolním výpočtům použitých ložiskových jednotek a kontrola únavové pevnosti konstrukce. V samotném závěru je provedena kontrola výložníku vůči klopení. Práce je zpracována přehledně a je logicky členěna. Jedinou větší výtku bych měl vůči velmi nešťastně použitému popisu otáček a úhlových rychlostí. Celkově má práce poměrně solidní úroveň a zcela splňuje požadavky zadání. Pan Michal Zbořil ve své bakalářské práci prokázal velmi dobrou znalost studovaného oboru a tím i schopnost budoucí samostatné práce či pokračování v dalším stupni studia. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 149292