PEKAR, M. Simulátor vozovky DynoTec [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
Rozsáhlá bakalářská práce je výsledkem iniciativní a soustavné práce studenta ve výzkumném kolektivu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Rekonstrukce strojních systémů dle požadavků daných nasbíranými zkušenostmi z jejich reálného provozu jsou významným procesem vývojového cyklu a vyžadují i jistou invenci řešitel. S ohledem na tuto skutečnost se pak řešená problematika jeví jako velmi potřebná z hlediska dalšího zkvalitnění diagnostické techniky, k níž je úloha vázána. Úkolem bakalářské práce bylo provedení úprav simulátoru vozovky DynoTec sestrojeného na ÚK pro jeho rutinní využití. Řešitel v úvodu provedl zmapování současného stavu v oblasti komerčně dostupných simulátorů vozovek a testerů podvozků. Je škoda, že úsilí v tomto směru bylo věnováno pouze obecnému shrnutí různých typů testerů (v některých případech neúplné) , kdy přínosnější by byla jistě detailnější rešerše zaměřená pouze na různé technické řešení a provedení simulátorů vozovky principielně podobné tomu, jehož se řešení týká. Vlastní konstrukční návrh se týká úpravy nosné konstrukce bubnu, navržení zakrytování bubnu a uchycení vozíku s možným naklápěním. V návrhu variant řešení byly vybrány a zdůvodněny provedení, které splňují zadání s ohledem na požadovanou funkčnost. Podstatná část pojednání představující vlastní řešení je pak věnována zejména návrhu vyztužení nosného rámu bubnu. Ověřena byla výpočetně jednak tuhost a také vlastní frekvence vyztuženého rámu. Tady lze ocenit, že celý postup byl veden poměrně systematicky, takže výsledky následně experimentálně změřené vlastní frekvence upraveného rámu potvrdily správnost konstrukčního záměru , tj. její zvýšení na hladinu která nebude negativně ovlivňovat výsledky vlastního experimentální měření na simulátoru. Výstupy, které autor tedy předkládá spolu se skutečností, že se modifikovaný simulátor vozovky nyní využívá pro potřeby výzkumné činnosti ÚK dále jen dokladují úspěšné splnění zadané úlohy. Při hodnocení celkového přínosu bakalářské práce lze konstatovat, že navržené úpravy bezesporu zkvalitnily funkčnost simulátoru vozovky DynoTec . Jak již bylo zmíněno, konstrukční řešení bylo rovněž ověřeno v praktickém provozu (resp. experimentálně), což znamená kromě jiného především pozitivní zpětnou vazbu pro řešitele. Z tohoto pohledu je tedy možno posoudit práci jako velmi dobrou. Z hlediska formální úpravy je bakalářská práce na dobré úrovni a to včetně výkresové dokumentace. Větší přehlednosti by jistě ale napomohlo lepší rozčlenění textu a očíslování jednotlivých rovnic, tak jak je běžným a vyžadovaným standardem. Některé formulace (např. str. 27 „Můj návrh …“ v nadpisu) by také rovněž neměly patřit do textu technického charakteru. Pro jednoznačné vyjádření závěrů by rovněž neškodilo (např. na str. 36) výsledky uvést i do textu s odkazem na příslušné obrázky. Uvedené připomínky však odbornou kvalitu práce výrazněji nenarušují. Vzhledem k tomu, že řešitel ve své práci prokázal schopnost zpracovat danou problematiku na velmi dobré úrovni, doporučuji tuto práci k obhajobě a rovněž doporučuji udělení titulu Bc. .
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 50550