NOVÁK, A. Poháněná horizontální válečková dráha pro skladovou dopravu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.
Student vypracoval práci na téma poháněná horizontální válečková dráha. Autor v úvodní části provádí návrhový výpočet parametrů, z něhož vychází při volbě komponentů a pohonu poháněného válečkového dopravníku. V závěru pan Novák provádí pevnostní kontrolu válečku a pevnostní kontrolu konstrukce rámu dopravníku. Práce je z hlediska splnění požadavků a cílů dle zadání úplná. Postup a rozsah řešení práce je správný a kompletní. Student prokázal přehled v dané oblasti dopravníků. Schopnost studenta interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich dílčí závěry je velmi dobrá. Uspořádání osnovy práce je logické a kapitoly na sebe navazují. Formální náležitosti práce jsou splněny. Grafická úprava textové části práce je velmi dobrá, zpráva obsahuje přiměřené množství schémat a obrázků. Stylistická úprava a pravopis je až na drobnosti v pořádku. Výhrady mám k těmto dílčím nedostatkům: -Překlepy = str. 13, 44, 46, 51 -Netechnické výrazy = 14, 15 -Str. 24 = řetěz pohonu jde nakonec přes čtyři řetězová kola, tedy poháněný je relativně každý váleček. -Str. 51 = při výpočtu rámu neuvažuje student s vlastní tíhou od válečků, což není zanedbatelná hmotnost. Navíc podle zadání je dopravník akumulační, tedy musí při výpočtu brát v potaz plné zaplnění sekce rámu tratě paletami bez mezer. Naštěstí je rám tratě dostatečně dimenzovaný. Citace zdrojů jsou uvedeny správně, počet uváděné literatury je přiměřený konstrukční práci. Výkresová dokumentace je dle požadavku zadání a obsahuje jen drobné nedostatky v zobrazování (sestava sekce válečkové dráhy = chybí označení pozice), které nemají zásadní vliv na kvalitu zpracování práce Bakalářská práce je na velmi dobré úrovni. Doporučuji tuto práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Předkládaná bakalářská práce má povahu konstrukčního návrhu poháněné válečkové dráhy, kde cílem bylo provést funkční výpočet tratě, určit její hlavní rozměry, provést pevnostní výpočet dle zadání a kontrolu rámu. Tyto cíle byly splněny. Práce je přehledně strukturována, na škodu jsou pouze drobné stylistické chyby a nepřesnosti (např. chybná jednotka pro symbol délky tratě Lc v seznamu použitých zkratek a symbolů). Ve výpočtové části se autor dopustil záměny hodnot při dosazení za k1 (počet válečků pod jedním předmětem) a kp (počet poháněných válečků pod jedním předmětem) do rovnice 22 (kapitola 5.2.2 Výpočet doby rozběhu předmětu na str. 28) a rovnice 23 (kapitola 5.2.3 Výpočet třecího momentu, str. 29). Výkres sestavy válečkové dráhy bych doporučil doplnit o kotevní plán, výhradu mám ke kótování rozteče stojin (noh základny). V případě pláště válečku bych doporučil jiný polotovar, aby mohlo být dosaženo obrobení vnitřního osazení, jak je uvedeno na výkresu. Přes tyto výhrady práci považuji za odpovědně zpracovanou. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 63489