ROZSÍVAL, J. Studie mobilního jeřábu pro manipulaci s plachetnicemi [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Student se ve své práci zabývá konstrukčním návrhem jeřábu pro manipulaci s plachetnicemi. Vúvodní části je je stručný přehled obdobných řešení a zdůvodněna vlastní koncepce. Hlavní části práce obsahují funkční výpočet zdvihacího ústrojí a základní kontrolu nosné konstrukce jeřábu. Práce je zpracována přehledně a je logicky členěna. K práci lze mít zejména tyto připomínky: - na obr. 10 str.28 je hmotnost znázorněna jako vektorová veličina - na str. 53 vzorec (53) jsou zde prostě sčítána navzájem kolmá normálová napětí Celkové má práce velmi dobrou úroveň a je v souladu se zadáním. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B |
Předložená práce se zabývá konstrukčním návrhem jeřábu pro manipulaci s plachetnicemi. Obsahuje funkční výpočet zdvihového ústrojí, pevnostní kontrolu nosné konstrukce a vlastní konstrukční návrh. Práce je velmi rozsáhlá a je proveden velmi podrobný výpočet zdvihového mechanismu, zejména návrh a kontrola lana, kladek, bubnu a čepů. Obsahuje také pevnostní kontrolu nosné konstrukce. Práce je zpracována velmi podrobně a pečlivě v rozsahu více než 100 stran, což je pro bakalářské práce neobvyklé. Student se v ní ale dopustil také několika drobných chyb – spíše formálního charakteru, které však nemají zásadní vliv na výslednou navrženou konstrukci. Konkrétně se jedná o: - drobné gramatické chyby a překlepy, - v tab. 2 a následném textu je uvedeno, že jeřáb je zařazen dle klasifikace jeřábu dle ČSN ISO 4301 do skupiny A7. Lodním vykládacím jeřábem je míněn jeřáb, který vykládá náklad z lodí do přístavu a opačně. Navrhovaný jeřáb pro manipulaci s plachetnicemi bude pravděpodobně pracovat jenom občas, - chybně stanovená klasifikace jeřábu jako celku (kap. 6.2.3) – pro třídu využívání U5 a součinitel spektra Q2 je výsledná klasifikace A5, nikoliv A7, - v kapitole 7.3.5 jsou chybně zaměňovány fyzikální veličiny síla a hmotnost. Výsledná síla od břemene je stanovena správně, - u výkresu kladnice mám výhradu k uložení kladky, velký kroužek – pos. 5 považuji za nevhodný, - na výkrese vahadla chybějí některé osy. Předložená práce má i přes některé výše uvedené spíše drobné nedostatky celkově velmi solidní úroveň a je plně v souladu se zadáním. Jan Rozsíval v ní prokázal odpovídající znalosti studovaného oboru a tím i schopnost budoucí samostatné práce či pokračování v dalším stupni vysokoškolského studia. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 129660