ROBEK, T. Analýza vibrací pomocí akcelerometru mobilního telefonu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.
Práce se zabývá možností využít mobilní telefon a jeho vestavěné senzory pro hodnocení stavu stroje pomocí signálu z akcelerometru. Práce je rozdělena na teoretickou část, která popisuje vlastnosti snímačů používaných v mobilních telefonech, a hlavně SW vybavením pro sběr dat. Praktická část obsahuje analýzu signálů získaných na vibrodiagnostickém modelu, který umožňuje simulovat několik závad rotačních strojů a data z telefonu byla porovnávána s profesionálním přístrojem. Vlastní porovnání je obsáhlé a systematické i přes mírné obtíže, nicméně mohla být provedena o něco podrobnější analýza naměřených dat.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Student se ve své bakalářské práci zabýval možností využití mobilního telefonu v oblasti vibrodiagnostiky. Práce je rozčleněna do dvou hlavních částí – rešerše a měření s vyhodnocením. V rešeršní části student popisuje postupy vibrodiagnostiky, snímače vibrací, akcelerometry použité v telefonech a aplikace pro záznam signálu z mobilního telefonu. V rámci vlastního experimentu nejprve student provedl měření na přípravku, v rámci kterého byl k dispozici další přístroj jako referenční. Dále tento experiment vyhodnotil a výsledky porovnal s výsledky z retenčního přístroje. Po odborné stránce mám k práci následující výhrady: - V rámci vyhodnocení student vyhodnocuje jak výsledky z FFT, tak i statistické hodnoty. Vzhledem k tomu, že signály z mobilního telefonu a referenčního přístroje byly měření v rámci jiné šířky pásma, tak porovnání pomocí těchto hodnot není zcela relevantní. - Student v rámci práce uvádí, že pro měření na mobilním telefonu nastavil vzorkovací frekvenci 100 Hz, při vyhodnocení výsledného souboru zjistil, že vzorkovací frekvence dle časové značky výsledném souboru je 111,1 Hz. Student dále uvádí, bez jakéhokoliv zdůvodnění, že vybral jako „správnou hodnotu“ hodnotu 100 Hz. - V rámci části „Vyhodnocení naměřených dat“ nejsou naměřen a vypočtené hodnoty jakkoliv textově vyhodnoceny. Krátké vyhodnocení je uvedené až v závěru. Po formální stránce se v práci nachází několik drobných chyb. Předloženou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 132684