BALAŽOVIČ, L. Parní turbína pro spalovnu odpadu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Diplomová práce byla vypracována na základě firemního zadání společnosti Siemens - Energy, Brno a zabývá se návrhem a srovnáním dvou odlišných provedení parní turbíny pro spalovnu odpadu typu ZEVO. Jedna parní turbína je jednohřídelová, druhá je rozdělena na dva díly, vysokootáčkový a nízkootáčkový se dvěma převodovkami a generátorem uprostřed. Termodynamický výpočet lopatkování obou variant byl proveden a následně vyhodnocen korektně. Dále jsou vypočteny axiální a radiální síly v turbíně, na jejichž základě byla zvolena vhodná ložiska. Na konci diplomové práce bylo provedeno zjednodušené ekonomické srovnání zimního provozu, kdy pára odchází do systému centrálního zásobování teplem. Na základě návrhu byly vypracovány tři ideové výkresy podélných řezů.Diplomant pracoval samostatně s připomínkami firemního konzultanta. Výpočet je metodicky správný, výkresy vykazují vykazují pouze drobné nedostatky způsobené menšími zkušenostmi diplomanta. Práce splnila zadání v celém rozsahu, nad rámec zadání jsou navržena kluzná ložiska. Práci hodnotím výborně a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená diplomová práce se zabývá návrhem parní turbíny ve variantním řešení pro spalovnu komunálního odpadu. V úvodu práce jsou popsány zařízení pro energetické využití odpadu, ideální parní oběh a typy parních turbín. Teoretický úvod je dehonestován nepřesnými nebo zavádějícími informacemi, ale je nad rámec zadání DP. Po rozboru zadání je proveden návrh regulačního (prvního) stupně s akčním typem lopatkování a dýzovou regulací. V rámci návrhu RS je provedena i pevnostní kontrola, ale pouze pro rotorovou řadu, přičemž není uvažována bandáž, jako následně u stupňové části. Při návrhu stupňové části zvolil student přetlakový typ lopatkování a rozdělil ji na vysokotlakou část a nízkotlakou část, díky čemuž mohl u varianty s odpojitelnou NT částí zvýšit otáčky VT části. Volba otáček však není podložena výpočtem a jedná se pouze o odhad, při kterém jsou respektovány požadované střední obvodové rychlosti RS a posledního stupně. Jednotlivé stupně jsou navrženy s důrazem na optimální poměr (u/c_iz), ale většina stupňů je značně odlehčena, a to až na úroveň tlakového čísla cca 2,3 [-]. Proto je otázkou, zda by v nízkotlaké části byl reálný minimální průtok na úrovni 10 %. V rámci termodynamického návrhu parní turbíny student zahrnul i výpočet vyrovnávacího pístu a provedl volbu axiálního ložiska i radiálních ložisek pro obě řešené varianty. V poslední kapitole jsou jednotlivé varianty porovnány formou úspory zemního plynu při užití dvouhřídelové varianty oproti jednohřídelovému provedení. V rámci této kapitoly lze vytknout volbu nevyrobené elektřiny společně s účinností výroby elektřiny ve výši 0,35 [-], která je v případě spalovny komunálního odpadu značně optimistická. V diskusi na závěr práce jsou studentem vhodně komentovány možnosti zlepšení návrhu jednotlivých variant parní turbíny. Přílohou diplomové práce jsou ideové řezy navrhovaných parních turbín, který nesou známky nezkušenosti, ale plní cíle zadání. I přes uvedené výhrady práce neobsahuje zásadní nedostatky a chyby. Po formální, jazykové a pravopisné stránce je práce na odpovídající úrovni. Předloženou diplomovou práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou velmi dobře / B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 148782