GOLASOWSKI, M. Optimalizace rozpočtu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.

Posudky

Posudek vedoucího

Popela, Pavel

Autor práce se zájmem o problematiku optimalizace ve financích se nechal zlákat nabídkou originálního tématu zaměřeného na stále živou a aktualizovanou problematikou matematického modelování rozpočtů vysokých škol. K tématu přistoupil zodpovědně a výborně splnil požadavky a cíle zadání tématu práce. Autorovi byly zprvu poskytnuty jen základní informace a některé inspirující zdroje, a pak musel obstát v testu samostatného přístupu. Musím konstatovat, že s ohledem na záměrně zvolený, převážně pozorovatelský, přístup školitele, v takto vytvořených náročných podmínkách uspěl na výbornou. Zvolil pečlivý a cílevědomý postup řešení, kdy se nejprve detailně seznámil s podklady k problematice rozpočtů VŠ, VUT a FSI a paralelně si doplnil své znalosti z klasických zdrojů matematického programování. Tento postup se pak promítl do rozsahu práce (77 stran), kdy se autor nejprve podrobně věnoval uvedení do problematiky rozpočtů na všech třech úrovních (VŠ, VUT, FSI) v kapitolách 2, 3 a 4 na cca 50ti stranách. Jako začátečník seznamující se s uvedenou problematikou, z mého pohledu odborníka na skutečné rozpočty VŠ, si autor poradil velmi dobře. Množství informací z různých úrovní se promítlo do rozsahu této části práce. I když autor sledoval linii výkladu podle tzv. pravidel, snažil se textové informace pro další využití doplňovat číselnými informacemi z rozpočtových tabulek. I když touto částí je obtížné se čtenářům zavděčit, protože rozpočtový odborník v ní najde některá podle něho přílišná zjednodušení, laikovi bude tato část připadat zdlouhavá a matematikovi příliš popisná, domnívám se, že ji autor zpracoval důstojným způsobem a ozřejmil náročnost následujícího modelování. Adekvátnost použitých modelů lineárního a nelineárního programování je stručně nastíněna v kapitole 5. Vlastní přínos a originalitu svého přístupu autor ozřejmuje v závěru práce, kdy také výstižně zmiňuje, jak navazuje na své předchůdce. Podařilo se mu originálním způsobem rozvinout ideje dřívějších starších přístupů do podmínek pravidel rozpočtů minulých let. Pro vybrané modely autor diskutuje a interpretuje výsledky v odstavci 6.2. Lze pak jen doporučit odstavce věnované složitěji formulované účelové funkci ve variantě 4 na straně 65. Vyvozené závěry jasně ukazují jak využitelnost výsledků, a tedy i aplikační potenciál práce pro rozpočtovou praxi, tak i nutnost téma dále rozvíjet, protože bakalářská práce nenabízí možnosti pro nutné komplexní pojetí odrážející plně realitu a zohledňující např. náhodnost některých parametrů a vícestupňovost a hierarchičnost rozhodování. Určité rezervy vidím v logickém uspořádání práce, které je důsledně "lineární" (tím i více unavující) a propracovanější provázanost částí práce s více grafickými zpestřeními by jistě přispěla k jejímu ještě lepšímu hodnocení. Lze asi konstatovat, že autor se musel úspěšně vypořádat s mnoha přípravnými kroky, než se mohl více věnovat modelům, a to se v práci projevilo více než by si přál. Formální náležitosti práce jsou plněny, čtenářskou orientaci mohou ztěžovat pasáže věnované modelování, kde při dodržení postupného výkladu autor znale kombinuje vzorce, zdrojové kódy i vlastní slova a očekávání stejnou orientaci od čtenáře. Stylistická úprava je s ohledem na délku práce spíše kolísavá, místy hovorová. Práce s literaturou je důsledná, zajímající se čtenář jistě ocení odkazy na aktuální i starší, k rozpočtům se vztahující, prameny. Předloženou bakalářskou práci doporučuji k obhajobě a hodnotím ji známkou B.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu A
Navrhovaná známka
B

Posudek oponenta

Janíček, Ladislav

Jedná se o velmi zajímavou a inspirující práci. Bylo by velmi vhodné, kdyby téma bylo rozpracováno dále v podobě Diplomové práce. Autor projevil schopnost velmi dobré orientace v poměrně komplexním a složitém tématu a prokázal výborné analitické schopnosti. Bylo by vhodné se hlouběji zaměřit na hlubší vysvětlení souvislosti modelu s realitou finančních toků a rozhodování, jakož i vysvětlení podstaty optimalizace. S ohledem na charakter a vlastnosti rozpočtovacího procesu spřaženost, respektive závislost parametrů, nelinearitu a diskrétnost změn. V práci chybí podrobnější popis samotného modelu. Dále chybí vysvětlení souvislostí jednak použitých pojmů (např. uzel, tok v síti) a jednak i celého modelu ve vztahu k realitě. Rovněž by bylo vhodné objasnit více vhodnost uplatnění optimalizace metodou lineárního programování v kompexním systému vzájemně závislých a nelineárních vztahů mezi parametry, podle kterých se finanční prostředky rozdělují.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis C
Práce s literaturou včetně citací B
Navrhovaná známka
B

Otázky

eVSKP id 132779