Posudky závěrečné kvalifikační práce

Posudek vedoucího

Vondál, Jiří

Práce se zabývá aktuálním tématem, které je předmětem výzkumu na VUT. Student pracoval samostatně a veškeré podklady k práci si byl schopen zajistit sám. Konzultací se také účastnil a byl schopen reflektovat požadavky na něj kladené. V rešeršní části má některé pasáže obdobné, jaké se vyskytují v literatuře (SLONEK, Jaroslav. Využití řas na produkci biomasy a bioproduktů. Brno, 2019, 66 s. Bakalářská práce. a KOCHÁŇ, Matouš.Návrh pohonu a mechanizmu natáčení pro fotobioreaktor.Brno, 2019.), které sice necituje, ale cituje stejné zdroje, jaké jsou v těchto pracích uvedené. Domnívám se, že shody v uvedeném rozsahu nejsou překážkou pro obhajobu, i když by pro čtenáře bylo lepší uvést i tuto práci do přehledu literatury pro získání ucelenějšího přehledu. Téma bakalářské práce autor pojal jako shrnutí informací o bioreaktorech a následný bilanční výpočet provedený na laboratorním zařízení, které je v současné době aktivně využíváno pro výzkum řas a jejich kultivačních podmínek ve fotobioreaktorech. Bilanční výpočty jsou jednoduché a slouží především pro popis a prozkoumání vlivů vstupujících do energetické a hmotnostní bilance.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	C
Vlastní přínos a originalita	C
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry	B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	A
Grafická, stylistická úprava a pravopis	B
Práce s literaturou včetně citací	C
Samostatnost studenta při zpracování tématu	A

Navrhovaná známka: B

Posudek oponenta

Rebej, Miroslav

Bakalárska práca vychádza z problematiky pestovania a kultivácie mikrorias za účelom znižovania emisií CO2. K tomuto účelu je v práci predstavený hmotnostný a tepelný výpočet fotobioreaktora. Práca je rozdelená na teoretickú a praktickú časť. Na začiatku teoretickej časti autor predstavuje motiváciu k potrebe znižovať emisie CO2 a možný potenciál technológie pestovania rias za týmto účelom. Následne popisuje jednotlivé typy bioreaktorov, ktoré sú používané v praxi. V tejto rešeršnej časti sú uvedené ich hlavné charakteristiky, ktoré sú následné zhrnuté v sumarizačnej tabuľke. Rešeršnú časť uzatvára predstavením teoretických princípov pre výpočet tepelnej a hmotnostnej bilancie. V praktickej časti sa študent už venuje samotným bilančným výpočtom, ktoré aplikuje na doskový laboratórny fotobioreaktor. Výsledkom práce je bilančný model fotobioreaktora vytvorený v MS Excel. V praktickej časti sa zaoberá dvoma spôsobmi, ktorými je možné regulovať teplotu média v danom reaktore. Na základe týchto bilančných výpočtov tu študent následne vybraná jeden spôsob, pre ktorý navrhuje aj schému regulácie s využitím výmenníku tepla. Schéma je ale uvedená veľmi stručne a chýba jej nejaký bližší popis. Usporiadanie práce pôsobí logicky a čitateľovi postupne približuje riešenú problematiku. Kvalitu práce ale znižujú použité obrázky, v ktorých sa nachádzajú cudzojazyčné popisy bez prekladu. Podobne sa cudzojazyčné termíny bez prekladu vyskytujú aj v texte práce. Orientáciu v texte tiež sťažujú nejednoznačné odkazy na obrázky, tabuľky a grafy. V mnohých prípadoch je v texte uvedený iba číselný odkaz obrázku, prípadne odkaz úplne chýba. Kapitola 2.2 zasa vychádza prevažne iba z jedného zdroja. V teoretickej časti chýba predstavenie modelov pre optimalizáciu rastu mikrorias. Táto problematika je uvedená až v kap. 3.4 v závere práce. Vzhľadom na zadanie cieľov práce by som uvítal rozsiahlejšiu rešerš k rastu a spracovaniu rias. Prácu ale doporučujem k obhajobe.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	B
Vlastní přínos a originalita	C
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry	B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	C
Grafická, stylistická úprava a pravopis	C
Práce s literaturou včetně citací	C

Navrhovaná známka: C

Otázky

V kap. 3.1 je predstavený fotobioreaktor, pre ktorý je vytvorený model tepelnej a hmotnostnej bilancie. Popis reaktora je ale v texte nejednoznačný. Popíšte uvažovaný fotobioreaktor.
V kap. 3.4 je uvedené, že dôležité faktory pre idealizáciu procesu sú intenzita slnečného svitu a teplota. Aké ďalšie faktory je možné brať do úvahy? Ako sa tieto faktory zmenia v prípade, že bude reaktor umiestnený v interiéri?
Na str. 35 je schéma fotobioreaktora s reguláciou teploty pomocou výmenníku tepla. Predstavte jednotlivé prvky a zariadenia. Aký je ich účel?
Na obrázkoch 3.2 a 3.3 je vykreslená lineárna závislosť dodávaného tepla a teploty média k teplote okolia. Je možné skutočne očakávať lineárny priebeh? Ako sa napríklad zmení celková bilancia fotobioreaktora v prípade zanesenia stien?