VODIČKOVÁ, M. Měření indexu lomu a morfometrie živých buněk pomocí koherencí řízeného holografického mikroskopu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
Diplomová práce se věnuje návrhu metodiky pro měření indexu lomu a tloušťky živých buněk pomocí koherencí řízeného holografického mikroskopu. V první části práce je popsaná teorie holografické a konfokální mikroskopie a dále princip metod použitých v praktické části. V rámci experimentální práce byly navrženy experimenty pro ověření metody stanovení indexu lomu a tloušťky buňky z kvantitativního fázového obrazu. Studentka samostatně vypracovala metodiku experimentu, naměřila a zpracovala data z holografického a konfokálního mikroskopu, z kterých pomocí statistiky vyvodila závěry. Provedená pozorování jsou pečlivě dokumentována a výsledky jsou jednotně zpracovány. Text práce je přehledně a logicky členěn. Prostor ke zlepšení vidím v diskusi výsledků. Dosažené výsledky jsou ale hodnotné a využitelné při další práci na vývoji mikroskopu. Autorka zcela splnila cíle práce požadované v zadání. Práci doporučuji k obhajobě s výsledným hodnocením velmi dobře/B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Využití holografického mikroskopu pro buněčnou cytometrii je zajímavou a žádanou aplikací tohoto zařízení, neboť umožňuje bezzásahové pozorování buněk i po delší dobu kultivace a zároveň díky němu získáváme velmi zajímavá cytometrická data. Autorka zcela jistě splnila cíle práce požadované v zadání a využila k tomu vhodné metody, minimálně ty mikroskopické a statistické, protože vzhledem k mé erudici nejsem schopna posoudit vhodnost a správnost použitých vzorců či principů použitých zařízení. Jakožto biolog mám však připomínky k části, kde je popisována práce s buňkami, neboť autorka neuvedla, v jakém objemu bylo rozsuspendováno oněch 20 000 buněk, které používali, podmínky při kterých došlo k formaldehydové fixaci (doba a teplota inkubace), neuvedla, jaká byla koncentrace TritonX ani podmínky pro permeabilizaci, neuvedla ředění ani výrobce phalloidinu ani používaný oplachovací pufr. Co je však podstatnější, je to, že výsledky dosažené pomocí holografického mikroskopu odpovídaly těm naměřeným standardní konfokální mikroskopií, proto si myslím, že použité postupy byly vhodné a autorka data správně vyhodnotila a učinila jasné závěry. Po formální stránce jsem s rozsahem i obsahem práce spokojená, našla jsem jen 5 překlepů či jiných chyb, což je podle mě zcela akceptovatelné množství, práce s literaturou je taktéž v pořádku.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 109687