STEHLÍK, O. Městská knihovna v Přerově [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2012.
Autor diplomového projektu přistupoval ke zpracování odpovědně a s vysokým nasazením, samostatně pracoval na projektu od základního konceptu po detaily, s aktivní účastí na konzultacích i společné analytické části. Zadanou stavbu knihovny v nábřežní lokalitě Přerova navrhuje soliterním objektem s minimální zastavěnou plochou, avšak působivým kontinuálním vnitřním prostorem. Architektonický koncept autora tak výjimečným způsobem pracuje s drobným měřítkem lokality okresního města a zároveň s noblesním prostorem veřejné stavby knihovny. Celkové formální a obsahové zpracování vykazuje výjimečnou profesionální úroveň, a to i přes poměrně tmavý zákres stavby do fotografie. Zpracování diplomové práce předcházela rozsáhlá analytická část „strategie pro knihovnu“, autoři Holas, Liškutínová, Stehlík, Steuer, Sojáková, Šafář, 2012, 159 stran
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | 95 | aktivní, samostatný, profesionální |
Předložený návrh je velmi precizně zpracován a představuje kvalitní sebevědomý dům se soudobým výrazem a přesvědčivým konceptem. Taktéž oceňuji vyváženost jednotlivých částí návrhu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Textově i graficky je velmi precizně i přesvědčivě obhájen nejen výběr lokality, ale zvláště pak situování a figura objektu knihovny. Příkladné je i vyčerpávající výběr rozebíraných témat (od historických souvislostí až po vztah k současné dominantě na opačném břehu) | |
| Architektonické řešení | A | I architektonické řešení je ucelené a překvapivě zralé. Sebevědomý soudobý výraz, zvláště v kontrastu k okolí, však nepůsobí přehnaně agresívně a je podpořen zřejmým promyšleným konceptem, s mnoha sympatickými prvky (např. čtecími schody, jako spojení půlpater. Na “oltář” minimalistických fasád (mně blízkých) se zdají být obětováni někteří zaměstnanci – osvětlení vybraných pracoven ve 4.np, realizovaných pouze čočkami, může se zdát diskutabilní | |
| Provozní řešení | A | K provoznímu řešení mám pouze dvě drobné výtky: | |
| Technicko konstrukční řešení | A | Snad oproti ostatním, podrobně dokumentovaným částem návrhu, se technicko – konstrukční řešení zdá jako méně obsáhlé | |
| Formální úroveň | A | Formální úroveň je precizní a nápaditá. Snad materiály a detaily ve vizualizacích mohly být propracovanější (s ohledem na vysokou celkovou úroveň) |
eVSKP id 51509