MAJCHRÁK, A. Výroba a vlastnosti žáruvzdorných slitin [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.

Posudek vedoucího

Záděra, Antonín

Cílem práce bylo provést literární rešerši v oblasti žárovzdorných a žáropevných kovů a slitin a dále provést jejich rozdělení z hlediska chemického složení, struktury a vlastností. V praktické části práce pak provést u vybraného materiálu zhodnocení jeho vlastností a struktury. Teoretická část je v práci jasně a srozumitelně popsána a obsahuje všechny základní skupiny materiálů pro použití za vysokých teplot. Jsou zde popsány i moderní tzv. HEA slitiny s popisem jejich základního členění a vlastností. V praktické části je provedeno statistické posouzení dat z oduhličení kobaltové slitiny v podmínkách školní slévárny VUT v Brně. Výsledky jsou jasně a srozumitelně formulovány. Z výsledků hodnocení vyplývá, že výsledky některých taveb kobaltových slitin v daných podmínek nejsou možná použít k vyvození relevantních závěrů a je doporučeno zvýšit zejména rozsah statistických souborů uvedených dat. Tato zjištění jsou velmi důležitá pro další vývoj i výrobu těchto slitin ve slévárně VUT v Brně. Velmi cenné jsou i některé informace o výrobě a struktuře této slitiny, které v odborné literatuře zcela chybí. Práce je vypracována na dobré jazykové a odborné úrovni a splňuje všechna kritéria, která jsou na tyto práce kladena.

Posudek oponenta

Myška, Martin

Předložená bakalářská práce s názvem „Výroba a vlastnosti žáruvzdorných slitin“ je po grafické a stylistické úrovni velmi dobrá. Práce je rozsahově na 31 stránkách a čerpá z 34 zdrojů. Hodnocení práce ovšem snižuje fakt, že téměř všechny obrázky a tabulky nejsou v textu odkazovány. V práci se příležitostně vyskytují překlepy a nejasně formulované věty či souvětí. Nalezené chyby a připomínky: Neuvádí se % hmotnosti, ale hmotnostní %. Jednotky jako °C a % se oddělují mezerou. Student používá anglické zkratky jako FCC, OCB bez jejich vysvětlení a neuvádí k nim seznam. Obrázky s anglickým textem by bylo vhodné vysvětlit v textu. V kapitole 1.5.3 je usměrněná krystalizace popsána velmi stroze, a bez teorie krystalizace. Dále z metod, které aplikují usměrněnou krystalizaci, jsou uvedeny pouze prvopočátky. V kapitole 2 je vyřčen koeficient x bez dalšího vysvětlení nebo výpočtu. Formulace magnetická indukční pec není správná, pouze elektrická indukční pec. Pohled na nedostatky v praktické části: Vlastnosti slitiny UmCo50 nejsou dostatečně zpracovány. V práci postrádám řadu důležitých informací spojených se statistickou analýzou. Vsázka ze základních surovin nemohla obsahovat pouze kobalt, chrom a železo. Není zmíněno, jaké bylo procento vratu ve vsázce. Nelze teoreticky počítat s chemickým složením, které vznikne výpočtem ze vsázkových surovin. Z práce není patrné, jak konkrétně je počítána doba vakuování a za jakých teplot. Není zmíněno, jaké byly průtoky argonu a jakým způsobem se argon dmýchal. Bylo-li měřeno chemické složení vícekrát během tavby, proč není uvedeno? Z grafů (17,18,19 a 21,22) mohl být vytvořen pouze jediný pro udržení přehlednosti a porovnání výsledků. I přes připomínky je práce na dobré odborné úrovni a doporučuji ji k obhajobě.

eVSKP id 124249