ERYGANOV, I. Teorie koalic pro Cournotův model oligopolu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2017.
Práce aplikuje pokročilé partie TU-kooperativních her na problém Cournotova oligopolu. Autor vybudovanou teorii používá pro nalezení možných řešení navržené koaliční struktury. Práce je velice nadprůměrná po teoretické stránce a obsahuje i práci s reálnými daty. Student pracoval samostatně a celková obsahová úroveň práce překračuje standardy kladené na bakalářské práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | Cílem práce bylo pomocí pokročilých partií kooperativní teorie her popsat některé význačné vlastnosti Cournotova modelu oligopolu a tohoto cíle bylo plně dosaženo. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | Teorie her je v současnosti klasická matematická metoda v ekonomii. Její použití zdůrazňuje konkurenční aspekty, přičemž kooperativní teorie her umožňuje kvantifikovat různé možnosti spolupráce. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | Nastudované partie jsou v kapitole tři adekvátně použity a takto dosažené výsledky mají vypovídající hodnotu. | |
| Praktická využitelnost výsledků | B | Dopočítané výsledky odrážejí reálnou vyjednávací schopnost jednotlivých účastníků. Bylo by zajímavě na základě takto získaných výsledků predikovat jejich chování. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | Práce je uspořádaná dobře, některé důkazy vět by mohli být trochu lépe strukturované. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | A | Práce s citacemi a informačními zdroji je bez výhrad. |
Autor v práci modeluje spolupráci firem v oligopolu s využitím kooperativní teorie her. Analyzuje stabilitu kartelu a případné následné přerozdělení zisku mezi spolupracujícími firmami.Na matematicky zaměřenou práci text místy působí mírně zmateně a nekonzistentně. Střídání tahů jako jeden z tzv. základních prvků hry je porušen v Příkladu 1.4. Součástí Definice 1.1. je příklad, kde čtenář nemusí rozlišit, kdy končí definice a začíná příklad. Věta 1.1. není správně, pokud se neuvažují smíšené strategie, které však autor definuje až později. Často také nejsou dostatečně popsány proměnné vyskytující se v matematických formulacích či chybí vysvětlující popis tabulek nebo obrázků. Při definici balancované hry je využita množina P(N), jež není nikde definována. Pokud se jedná o koaliční strukturu na množině hráčů N, dosud značenou P, je definice a z ní vycházející věty špatně. Mělo by se totiž jednat o potenční množinu množiny N. Zmíněné nedostatky však neovlivňují správnost zbytku práce a přisuzuji je čerpání z různých zdrojů, jelikož literatura z teorie her není příliš konzistentní.Ve druhé kapitole autor popisuje nedostatky všeobecně užívaných definic charakteristické funkce hry a motivuje použití ?-charakteristické funkce, která je vhodnější pro popis spolupráce firem v oligopolu. Dále se autor soustředí na popis vlastností této funkce, jí příslušící hře a představuje NP-hodnotu jako možnost rozdělení zisku. Ve třetí kapitole pak autor znázorňuje užití studovaných konceptů na příkladech. Tato náročná problematika je zpracována velmi precizně s použitím ilustrativních příkladů počítaných vlastními skripty v softwaru Matlab. I přes zmíněné nedostatky tedy považuji práci za nadstandardní a hodnotím ji jako velmi dobrou.Doporučuji práci k obhajobě a navrhuji hodnocení B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | A | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
| Práce s informačními zdroji | A |
eVSKP id 99626