KRIEGLER, B. Portálový jeřáb [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
Student ve své práci předkládá konstrukční návrh nosné konstrukce portálového jeřábu. V úvodu práce je uveden stručný přehled konstrukčních provedení portálových jeřábů. V následující části je určen druh provozu a jsou stanoveny účinky jednotlivých zatížení a jsou sestaveny kombinace zatížení. V závěrečné části práce jsou provedeny návrhové a kontrolní výpočty. Přes poměrně pečlivé zpracování se student nevyhnul některým pochybením. Konkrétně mám k práci následující připomínky: - na str. 13 obr.1 má chybný popis - občasné překlepy a nevhodné formulace Závěrečná práce je původní a plně splňuje požadavky zadání. Celkově se jedná o úlohu poměrně rozsáhlou se solidní úrovní zpracování. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A |
Těžištěm práce je návrh a výpočet nosné konstrukce portálového jeřábu pro manipulaci s loděmi. V úvodní části je stručný přehled portálových jeřábů, jejich hlavních konstrukčních specifik a základních částí. V následující kapitole (4) je podrobně provedeno stanovení jednotlivých silových účinků na konstrukci jeřábu a z toho jsou stanoveny kombinace výpočtových zatížení. Stanovení VVÚ a ověření stavu napjatosti v jednotlivých nosnících je provedeno v kap. 5. Výpočet je proveden ve studentské verzi SW SCIA Engineer 15.2. Součástí práce je i omezená výkresová dokumentace (výkres sestavy a svařovací sestava hlavního nosníku) – v rozsahu dle zadání. Práce je zpracována pečlivě. Dle řešené problematiky a s ohledem na svůj charakter má práce přiměřený rozsah, který je však v důsledku relativní obtížnosti řešeného problému větší, než tomu u obdobných prací bývá obvyklé. V práci je však i několik nedostatků věcného i formálního charakteru. Konkrétně se jedná o: - drobné gramatické chyby (str. 12, 16, 25 atd.), - občas nevhodná větná skladba (str. 11, 16, 25 atd.), - na obr. 1 je sloupový jeřáb a nikoliv portálový, jak je chybně uvedeno, - určení druhu provozu (kap. 4.1) není v souladu s platnou CSN ISO 4301/1 – Jeřáby a zdvihací zařízení – Klasifikace, a CSN ISO 4301/5, - popisy svislých os na obr. 19, 24, 26 jsou velmi malé, přehuštěné a takřka nečitelné, - na výkrese sestavy chybí označení u pohledu B. Předložená je původní, a i přes výše uvedené drobné nedostatky převážně formálního charakteru má nadprůměrnou úroveň a je plně v souladu se zadáním. Boleslav Kriegler ve své bakalářské práci prokázal hluboké znalosti studovaného oboru a tím i schopnost budoucí samostatné práce či pokračování v dalším stupni studia.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 91730