KOUŘILOVÁ, L. Srovnání vybraných způsobů ocenění pro nemovitost typu rekreační a zahrádkářská chata v lokalitě Jevíčko a okolí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2012.
Rozsah práce je velký, ne vždy jsou výsledky prezentovány přehledně. Práce je vypracována adekvátně zvolenými metodami. V předložené diplomové práci je 10 rekreačních chat oceněno mnohem obsáhleji, než je běžné ve standardním znaleckém posudku. Kladně hodnotím, že studentka provedla v rámci místního šetření ohledání a zaměření nemovitosti a nespolehla se jen na stavební dokumentaci. Závěry práce jsou korektní a autorka prezentovala své názory v dostatečném rozsahu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | B | Požadovaného cíle uvedeného v zadání bylo dosaženo, práce je zpracována v dostatečném rozsahu. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | B | Teoretická část byla zpracovaná podrobně, s potřebnými podklady a materiály a vhodnými citacemi z literatury. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | C | V práci chybí analýza nabídky a poptávky, není dostatečně odůvodněný znak indexu trhu. V části výpočtů jsou drobné nepřesnosti. Vstupní data byla zpracována seriózně, byla shromážděna a vyhodnocena databáze srovnatelných nemovitostí o 16-ti prvcích. Použity jsou adekvátní metody ocenění a vyhodnocení výsledků. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | C | Práce je na průměrné odborné úrovni, jsou uvedeny podstaty jednotlivých vybraných oceňovacích metod. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | Oceňovací metody, které jsou součástí práce, jsou v praxi běžně používané, přínosné je zmapování situace na trhu s rekreačními objekty v lokalitě Jevíčko a okolí. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | B | Při zpracování diplomové práce prokázala autorka schopnost zorientovat se v odborné literatuře. Nebyly shledány výrazné nesrovnalosti citací s normou ČSN ISO 69. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | E | Grafická úprava práce je na průměrné úrovni, je doplněna grafy a tabulkami, některé přílohy uvedené v seznamu však chybí. |
Předložená diplomová práce je zpracovaná dle zadání a na požadované úrovni, mohly být více rozvedeny odlišnosti jednotlivých metod.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | B | Práce je zpracovaná v souladu se zadáním. | |
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | C | Zvolený přístup k dosažení cíle je adekvátní, teoretická část byla zpracovaná na průměrné úrovni. | |
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | B | Metody použité pro ocenění chat jsou běžně užívané, podklady byly zpracovány pečlivě. | |
| Obtížnost a správnost řešení | D | Postup a obtížnost zadaného úkolu odpovídá požadavkům na diplomovou práci, avšak část výpočtů je provedena chybně. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | Vlastní přínos pro praktické využití je velmi úzce lokalizován (stanovení ceny nemovitosti typu rekreační chata v dané lokalitě), přínos pro teoretické využití je širší. | |
| Odborná jazyková úroveň | C | Autorka používá odborné termíny ve správném kontextu. Studentka většinu textových částí opisuje z jiné odborné literatury nebo další podkladů. | |
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | D | Diplomová práce byla po grafické stránce zpracována sice přehledně, převážná část tabulek není upravena, řešení jejich označení také není nejvhodnější (systém zápisu hlaviček), není dodržována jednotnost v oblasti zaokrouhlování a zapisování desetinných míst. |
eVSKP id 48941