KŘIŠTOF, J. Simulace šíření infekčních onemocnění v lidské populaci [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2023.
S přihlédnutím k příkladné aktivitě studenta během řešení a dokončování činností souvisejících s obtížnějším zadáním a zpracováním technické zprávy, kvalitnímu řešení i jeho experimentálnímu zhodnocení a, v neposlední řadě, nadšení studenta při zpracování daného tématu navrhuji ohodnotit práci studenta i její výsledek stupněm A . Navrhuji zvážit ocenění studenta některou z dostupných cen.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Informace k zadání | Problematiku řešenou v předložené práci považuji za obtížnější , jelikož vyžadovala zorientovat se , s dostatečným předstihem a nad rámec dosavadního povinného studia, v oblasti šíření infekčních onemocnění. Očekávaným výstupem práce byl simulační model využitelný k analýze vývoje šíření infekčních onemocnění a jeho zhodnocení; důležitou prerekvizitou úspěšného a kvalitního řešení daného tématu byl sběr a příprava dat pro hodnoticí etapu. S přístupem studenta k řešení i s výsledkem jeho práce jsem velmi spokojen . Zadání považuji za splněné . | ||
| Práce s literaturou | Student prokázal schopnost samostatně využívat vedoucím doporučené i vlastním úsilím nalezené informační zdroje související s řešeným tématem, mj. orientovat se v nich, čerpat z nich a vhodně využívat informace v nich obsažené k řešení daného tématu. | ||
| Aktivita během řešení, konzultace, komunikace | Dané téma začal student zpracovávat příkladně a včas , průběžně konzultoval řešení a informoval o dílčích pokrocích v řešení projektu. Student pracoval samostatně , na konzultace docházel průběžně a byl na ně vždy výborně připraven . | ||
| Aktivita při dokončování | Výsledek práce studenta (tj. realizační výstup a technická zpráva) mi byl předkládán ke konzultacím průběžně ; jeho konečná podoba mi byla předložena v dostatečném předstihu , umožňujícím mi připomínkovat jej před odevzdáním. | ||
| Publikační činnost, ocenění | Není mi známa žádná publikační činnost či ocenění týkající se této práce; nicméně, ve výsledku práce spatřuji potenciál , a to především publikační a popularizační . |
Při celkovém pohledu se jedná o velmi kvalitně zpracovanou diplomovou práci, která však dosaženými výsledky nijak zásadně nepřekračuje požadavky dané zadáním. I s přihlédnutím k výše uvedeným skutečnostem navrhuji souhrnné hodnocení stupněm B - velmi dobře, 85 bodů .
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Náročnost zadání | Zadání této diplomové práce lze označit za výzkumně zaměřené. Coby klíčový aspekt v tomto kontextu spatřuji nastudování mechanismů šíření infekčních chorob a jejich popisu matematickými prostředky. Byť je na tomto poli k dispozici poměrně obsáhlá zásoba odborné literatury, nejedná se v žádném případě o jednoduchou záležitost. V kombinaci s požadavkem na implementaci simulačního modelu při využití vhodného nástroje a provedení rozsáhlé experimentální činnosti považuji zadání za obtížnější. | ||
| Rozsah splnění požadavků zadání | Požadavky stanovené jednotlivými body zadání byly v úplnosti splněny. Na žádné rozšíření oproti zadání, ať už v teoretické rovně či na poli realizačního výstupu, jsem zde nenarazil. | ||
| Rozsah technické zprávy | Rozsah hlavní textové části technické zprávy nepatrně přesahuje minimální stanovou hranici. Některé části (např. tvorba simulačních modelů) mohly být zdokumentovány podrobněji. Současně však oceňuji prezentaci výstupů ze simulací v příloze B. | ||
| Prezentační úroveň technické zprávy | 70 | Domnívám se, že prezentační úrovni předložené technické zprávy by nepochybně prospěl pečlivější přístup ke strukturování jejího obsahu. Konkrétně bych doporučoval věnovat samostatnou kapitolu popisu simulačních nástrojů a technik (nyní sekce 2.3). Taktéž popisu realizace simulačních modelů ve zvoleném nástroji (nyní sekce 4.1) mohla být věnována samostatná kapitola, kde bych navíc uvítal detailnější rozbor implementace pomocí ODE rovnic a tzv. Markovovských řetězců doplněný o podrobné srovnání a vyhodnocení. Jinými slovy ve stávající 4. kapitole je diskutováno příliš mnoho tematických rozdílných skutečností na jednom místě, což optikou čtenáře působí dosti nepřehledně. Pominu-li zmiňované skutečnosti, je možno tuto stránku technické zprávy označit za poměrně zdařilou. | |
| Formální úprava technické zprávy | 85 | Po formální a jazykové stránce se jedná o příkladně vypracovanou technickou zprávu, které není prakticky co vytknout. | |
| Práce s literaturou | 90 | Uváděný přehled informačních zdrojů, z nichž autor v průběhu práce na projektu čerpal, je z převážné části tvořen odbornými články z dané tematické oblasti. Tyto jsou pak odpovídajícím způsobem využity. | |
| Realizační výstup | 85 | Realizační výstup je tvořen především implementací simulačních modelů v prostředí UPPAAL. Dále je zde k dispozici rozsáhlá sada skriptů pro vyhodnocení simulačních dat a jejich srovnání s údaji ve veřejně přístupných databázích. Toto řešení považuji za zcela vyhovující, i když pro intuitivnější použití by možná bylo dobré mít k dispozici systém pro správu a spouštění těchto skriptů a simulačních modelů (je-li to technicky realizovatelné). | |
| Využitelnost výsledků | Jedná se o velmi zdařilý výsledek, který je bez problémů použitelný v praxi. Chování simulačního modelu či, lépe řečeno, jím produkované výsledky odpovídají skutečnému průběhu epidemie onemocnění COVID v letech 2020 a 2021. Tento fakt však může být do značné míry dán sám o sobě vlastnostmi modelu popisovaného v literatuře, z něhož tato práce vychází. |
eVSKP id 143779