KÓŇA, M. Excentrický klikový mechanismus [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.

Posudky

Posudek vedoucího

Drápal, Lubomír

Zadání bakalářské práce nebylo splněno zcela, jelikož není proveden rozbor vlivu velikosti excentricity na kinematiku a dynamiku klikového mechanismu, z čehož pak vyplývají nejasnosti ohledně studentem zvolených hodnot excentricity celého mechanismu i pístního čepu. Výsledky klopného momentu pístu nejsou příliš věrohodné a ve výpočtovém modelu byla zřejmě chyba. Z formálního hlediska byly do celkového počtu stran práce chybně zahrnuty i přílohy. Pan Marián Kóňa sice prokázal jistou invenci, ovšem na samotném zpracování bakalářské práce se očividně nepříznivě projevila časová tíseň.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání E
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod D
Vlastní přínos a originalita D
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii D
Logické uspořádání práce a formální náležitosti C
Grafická, stylistická úprava a pravopis C
Práce s literaturou včetně citací B
Samostatnost studenta při zpracování tématu C
Navrhovaná známka
D

Posudek oponenta

Janoušek, Michal

Bakalářská práce se zabývá výpočtovým modelováním kinematiky a dynamiky excentrického klikového mechanismu a porovnáním s mechanismem centrickým. Hodnoty excentricity celého mechanismu a pístního čepu však byly nějakým způsobem zvoleny, ačkoli zadání práce jasně vyžaduje i zhodnocení vlivu velikosti excentricity. Autor by v rešeršní části mohl zmínit příklady skutečných motorů s tímto typem mechanismu a velikosti jejich excentricit. V práci je zmíněn profil pístu nalézající se v příloze 4, ačkoli příloha s tímto číslem v dokumentu vůbec není obsažena. Kapitola 5.7, Klopení excentrického pístu, představuje poměrně podezřelé výsledky přinejmenším proto, že hodnoty klopného momentu pístu s centrickým uložením čepu jsou nereálně vysoké. Navíc je rovnice pro výpočet těžiště silové soustavy (34) zcela chybná a v rovnici (35) se objevuje nejasné indexování. Z kapitoly 5.8, Krouticí moment na setrvačníku, není zřejmé, zda autor správně chápe, čím je ovlivněna hodnota středního indikovaného točivého momentu motoru. Z hlediska stylistiky a překlepů práce působí dojmem, jako kdyby ji autor po sobě ani nečetl. Celkově by si toto téma zasloužilo pečlivější přístup, a proto práci doporučuji k obhajobě pouze s výhradami.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání E
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod D
Vlastní přínos a originalita D
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry D
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii D
Logické uspořádání práce a formální náležitosti C
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Navrhovaná známka
D

Otázky

eVSKP id 63821