NOVOTNÝ, V. Analýza provozu soustavy MVE Kníničky a MVE Komín [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.
Autor zpracoval zadanou problematiku vyčerpávajícím způsobem, po celou dobu pracoval samostatně i přes horší dostupnost písemných pramenů, které by jednoznačně popisovaly provozní historii a současný stav. Musel se vypořádat s nepřesnými a neúplnými údaji provozovatele, na jejichž základě vytvořil matematický model chování soustavy špičkové vodní elektrárny Brno Kníničky a vyrovnávacího stupně Brno Komín. Práce je vhodně rozdělena do 7 kapitol, v kterých se autor postupně věnuje definici MVE, základním typům vodních turbin, hydrologickým poměrům povodí Svratky, technické specifikaci VE Kníničky a VE Komín a samotnému modelu simulujícího pracovní 24 hodinový cyklus stávající konfigurace a navrhované rekonstrukce. Popsané varianty vzájemně srovnává dle schválených a platných kritérií obsažených v manipulačním řádu využití vodního díla Komín, kterými jsou především vyrovnání odtoků Svratky pod profilem VD Komín, energetické využití a stabilizace toku. Výstupem práce je jednoznačné zjištění, že stávající stav lze vhodným způsobem modifikovat s možností uspokojivějšího naplnění litery manipulačního řádu a současně přinést navýšení výroby elektrické energie o 25%. Po úspěšné obhajobě doporučuji udělit titul bakalář v oboru strojní inženýrství.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Autor zpracoval bakalářskou práci velmi přehledně do několika celků, v nichž se seznámil se základním rozdělením MVE (malých vodních elektráren), dále stručně popsal rozdělení základních typů vodních turbín. Stěžejní část práce se věnuje popisu MVE Kníničky, MVE Komín a také matematickému modelu, jenž poskytuje informaci o optimalizovaném řešení problematiky dané lokality. Cíle, kterých mělo být dosaženo autor splnil. Práce se jeví přehledně a uceleně. Neobsahuje výrazné pravopisné chyby, po grafické stránce je práce až na výjimky velmi zdařilá. Práci s literaturou a citacemi by bylo vhodné v budoucnu věnovat větší pozornost, zejména se zaměřit na čerpání zdrojů z ověřené literatury. Na straně 11 je uveden odkaz na literaturu, v níž se daný vzorec pro výpočet optimálního počtu lopatek Peltonovy turbíny nenachází. Dále je vhodné v citaci uvádět odkaz na konkrétní internetové umístění stránek, z nichž bylo čerpáno. Kapitola 6, ve které se autor věnuje matematickému modelu mohla být doplněna o podrobnější informace, např. mohlo být detailněji popsáno, jakým způsobem byl matematický model vytvořen. Výše uvedené nedostatky ovšem nemají v porovnání s celkovou kvalitou práce na hodnocení zásadní vliv. Z práce je patrné autorovo zaujetí danou problematikou. Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 64749